Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Qui "scoppia" tutto!

mi sembra una lotta in famiglia tanto per avere visibilità
comunque dall'altra parte non ci sono degli sprovveduti (magari non li hnno coinvolti....)

Non è così!
Da una parte c'è l'istituto di geofisica e dall'altra c'è l'università!
Si sta spendendo 15 milioni di euro per un sondaggio che probabilmente risulterà inutile.
Ad ogni modo è l'ubicazione del sondaggio lascia molto perplessi.

mi sembra però che le argomentazioni siano molto generiche basate su similitudini non comprovate da dati sperimentali e in primis senza alcuna evidenza numerico sperimentale (come dovrebbe essere costume degli scenziati, se lo sono)

In un articolo dedicato al grande pubblico non puoi parlare con dati scientifici.
Il prof. De Vivo, mio relatore di tesi, da moltissimi anni lavora sui campi flegrei.
(cmq, i dati ci sono! Basta considerare sondaggi agip-enel, ben 11)

Ti allego un altro articolo:
http://www.blogeko.it/2010/perforare-i-c...ni-e-terremoti/

In effetti è un progetto poco conosciuto:
dopo la lettura della notizia nei 3 link, mi pare che gli unici certi dell'utilità e successo del progetto in atto sia l'INGV, la cosa è preoccupante, in particolare nelle risposte date dagli stessi alle obiezioni sollevate,ossia non si è a conoscenza del progetto, ma allora è bene che informino la comunità scientifica sulle specifiche del progetto, e non solo poichè dovrebbero dettargliarlo anche la popolazione e garantire al contempo l'assenza di rischi.
È impensabile che interagendo a tali profondità nulla venga modificato, da 500 m per arrivare a 4000 m, in un'area intensamente urbanizzata!!! inoltre le argomentaioni del Prof. De Vivo non mi sembrano generiche... ma se abitassi lì nei dintorni farei sottoscrivere una dichiarazione di assunzione di responsabilità con risarcimento per qualsiasi tipo di danno o ricaduta su cose o persone a breve e medio e lungo termine!!!(sismi indotti)

"Coordinatori e gruppo di lavoro del progetto: G. De Natale - INGV (Coordinator), C. Troise - INGV (Co-Leader), J. Erzinger - GFZ (Principal Investigator), D. Hill - USGS (Principal Investigator), C. Kilburn - UCL (Principal Investigator), A. Gudmundsson - Royal Holloway Univ. London (Principal Investigator), L. Burlini+ - ETHZ (Principal Investigator), M.J. Jurado - CSIC (Chief Scientist for Logging Operations)."
http://portale.ingv.it/stampa-e-comunica...a-al-mondo/view
http://www.icdp-online.org/front_content.php?idcat=1032

http://www.popsci.com/science/article/2009-11/will-drilling-volcano-trigger-eruption-destroys-naples

di dati veramente scientifici ce ne sono pochi
molte ipotesi senza dati (non so geofisici, tremori, riflessione, composizione chimica magma etc...) al contrario (non per fare il martin contrario ma diffido - per temperamento e formazione culturale- di chi protesta sen portare dati a conforto magari animato da quel generico "naturismo" ecologismo del no a tutto figlio del peggior conservatorismo culturale italico) il comitto scientifico è internazionale e copre più settori del sapere e non solo la geochimica. oensare poi che un buco di 4000 m pssa in qalche modo titillare una bestia con una massa così grande mi sembra sinceramente un non senso

Ci sono! Già hanno fatto 11 bucchi a 3,2 Km.

Eccolo il capro espiatorio di Michele

Però qua stavolta dei 15 milioni del contribuente non te ne frega nulla!



“Con De Vivo firmano la missiva i colleghi Rolandi, Cappelletti, Esposito, Lima, Nunziata, Mazzarella, Pennetta.”

Questi sono napoletani, non internazionali, ma sui Campi Flegrai hanno bisogno della carriola per portare i loro attributi (conoscenze)
Ti garantisco che sono in possesso di molti dati.


Quello che riporti è vero in parte! Non credo che si possa svegliare la bestia nel suo insieme, ma localmente è probabile che qualcosa vada male e nella migliore delle ipotesi vanno a compromettere la bonifica di Bagnoli (Michè 300 milioni spesi dal contribuente)

per quello bisogna vedere il progetto, (cacchio 300 m) le misure di monitoraggio e tutto quanto è stato predisposto e (eh eh eh) approvato (da chi?).
di una cosa comunque sono sicuro che sia un'operazione a rischio per i convogli termali in pressione e sovraebollizzione meno so dei metalli pesanti e dei convogli gassosi. ma sono gli stessi problemi tecnici che hanno trovato nelle peforazioni petrolifere in indonesia (a qualche migliaio di metri, vuoi che li non sia meno pericoloso?). magari con un poco di lava si può risolvere il problema della monnezza (scherzo!!!)