Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Primi dati disponibili per effetti di sito

ma 0,66g non era su AQV (domanda)?

Sì, AQV è stato il segnale con la massima HPGA, AQK quello con la minore, si tratta di un errore di battitura.

Marco, potresti controllare se i riferimenti stazioni-HSVR effettuati sono corretti?

Grazie per la segnalazione dell'errore di battitura nel testo (0.66 per 0.36). Ho caricato i file corretti, le figure degli HVSR erano correttamente accoppiate ai siti.

salve
potrei cortesemente chiedere al professor Marco Mucciarelli
dopo aver letto gli interessanti documenti http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/aquila/aquila.html

cosa ne pensa degli studi di
Gaetano De Luca e Roberto Scarpa,
responsabile della Rete sismica abruzzese il primo, docente di sismologia a Salerno il secondo, pubblicati nel 99
sull'America sul Bulletin of the Seismological society of America

o dello studio geofisico Christian Del Pinto responsabile della protezione civile del Molise che produsse lo studio geologico basato su un rapporto del Servizio sismico nazionale, conservato negli archivi della presidenza del consiglio dei ministri con il protocollo Ssn/Rt/96/15.

in alcuni tratti si leggono frasi molto chiare e nette:

''Duecentocinquanta metri di sedimenti lacustri e alluvionali...il sottosuolo aquilano è composto, negli strati superficiali, da una crosta di detriti che funziona da amplificatore dei terremoti: il fattore di moltiplicazione del movimento del suolo a basse frequenze, dicono i calcoli, è di circa dieci volte. Ciò che più è da temere, in condizioni del genere, è un sisma superficiale classificato come ”regionale”''

.. notevoli amplificazioni delle accelerazioni registrate nel territorio aquilano
per i terremoti dell'Umbria-Marche e quello di Campotosto nel 96''

''Il bancone di detriti alluvionali su cui è poggiato il
centro storico aquilano è un impasto micidiale in grado di moltiplicare per
dieci la forza di accelerazione di un terremoto.''

''Le analisi fin qui effettuate. suggeriscono
comunque la possibilità di effetti legati all'oscillazione del bancone di
detriti su cui è costruita la maggior parte del centro storico della città. E'comunque necessario approfondire le indagini nell'area''.

Mi pare che i documenti linkati dal professor Mucciarelli vadano in questa direzione.

grazie
saluti

Gli ultimi studi pubblicati sull'amplificazione di sito all'Aquila risalgono al 2004 (De Luca et. al sul BSSA). Tutti i lavori confermano l'importanza degli effetti di sito in bassa frequenza al centro storico dell'Aquila, adesso sarebbe importante quantificare meglio lo spessore e le velocità dei sedimenti che ne sono responsabili. Ci sono già state riunioni presso DPC che hanno individuato questo come uno degli studi prioritari. Purtroppo ci sono difficoltà logistiche per riuscire a raggiungere il bedrock con tecniche di superficie, ma sicuramente nei prossimi mesi il problema sarà affrontato.

Un particolare che continua a lasciarmi perplesso è che, se per basse frequenze= lunghi periodi, intendiamo periodi maggiori di 1 secondo, questo vuol dire che gli edifici del centro storico dell'aquila molto probabilmente non sono stati interessati da fenomeni di risonanza per cui l'amplificazione alle basse frequenze non avrebbe influito significativamente sugli stessi.

Dico ciò perchè la tipologia costruttiva predominante è quella di murature o cementi armati con 3-5 livelli fuori terra, con modi fondamentali di vibrazione dell'ordine dei 0.6-0.7 secondi al massimo.
Soltanto qualche campanile potrebbe avere periodi di risonanza prossimi a quelli amplificati dal terreno.

Questo aspetto apparentemente contraddittorio meriterebbe riflessioni.

a sostegno della perplessità espressa da mccoy,
che condivido come privatamente discusso, riporto di seguito un passo delle conclusioni tratte da De Luca et alii nel lavoro del 2005 cui si fa riferimento.



george

sarebbe interessante riportare per intero sia gli studi di Scarpa e De Luca e pure quello precedente del
geofisico Christian Del Pinto basato su un rapporto del Servizio sismico nazionale, conservato negli archivi della presidenza del consiglio dei ministri con il protocollo Ssn/Rt/96/15.

dove si possono trovare?

a l'Aquila centro(mio zio ha un palazzo come descritto da mccoy 3 piani in cemento armato)
alcuni edifici sono caduti altri adiacenti rimasti intatti.

In particolari i due adiacenti al palazzo di mio zio,sono crollatiil suo è rimasto intatto.

Quindi s'è cè stata amplificazione di alcune frequenze(e non dipende da fattori costruttivi) il risultato è stata a macchia di leopardo.
Ora bisognerebbe capire perchè


Non ho contezza di come erano fatti gli edifici adiacenti a quello non caduto di mio zio ma erano apparentemente simili!
ma andrebbe approfondito.

ciao

Moltissimi possono essere i motivi, a partire dalle disomogeneità del suolo, dal comportamento delle fondazioni, dai diversi modi di vibrazione (anche non principali) delle singole strutture, dalla qualità dei materiali, le carpenterie e le modalità costruttive e altro....

probabilmente gli edifici adiacenti a quelli di tuo zio erano le vecchie murature di pietrame con calce a secco che hanno dimostrato, come del resto si sapeva, di essere del tutto inadeguate a sopportare un sisma con Mw = 6.3 in zona epicentrale.