Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Fedri (39)
Chi è Online Ora
1 membri (SP76), 605 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 25 di 36 1 2 23 24 25 26 27 35 36
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Un thrust?

Sembra uno di quelli che Balocchi ha definito "strani".....




Ottimo l'articolo su Tonga!

Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
L'hanno sentito fino a 9500km di distanza!!!!!!!

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=318696#testimonies

Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
OP Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
a parità di magnitudo più un terremoto è profondo più ampia è la zona di risentimento

ps: stamattina ero un pò rinco.... avevo visto il tensore alla rovescia... è un meccanismo distensivo... accidenti
pierlo, sei autorizzato a farmi pc-problem

Ultima modifica di piombino; 24/05/2013 20:36.

the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Leggendo le testimonianze immagino che le onde S abbiano iniziato a crearsi ad una distanza dall'epicentro anche considerevole. Se quello che conta è l'angolo di incidenza con la superficie, per un raggio almeno pari alla profondità le S non dovrebbero esserci o comunque non avere quell'energia da essere rilevate dall'uomo. Qui invocherei sempre lui, ma ultimamente sarà indaffarato.....

Il meccanismo è strano. Sembra una specie di collasso gravitativo a cui è seguito un evento di 6 e qualcosa anche lui distensivo, ma leggermente più profondo e con un'altra inclinazione.

Per come vedo io il polo N (in depressione generale) i meccanismi ci stanno, ma è una visione molto generale. A livello locale non saprei dire....

C'è un volontario? smile

Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
visto il meccanismo focale e la profondità in relazione al piano di subduzione che dovrebbe avere una inclinazione di circa 50°-60° (se ho fatto bene i conti), la direzione dell'asse di massima compressione è inclinato di circa 50° e mette in evidenza il "carico di punta della piasta"


Paolo
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Di quale parli? Dell'evento principale o di quello successivo da 6.7?

Io non ho idea di come immerga la lastra in questa zona. E' quella pacifica che immerge verso W? Perchè se è quella e scende inclinata come dici tu, qualcosa non mi torna....

Aiutami a capire....

Grazie smile

Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
l'evento è quello principale

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000h4jh#summary
quì hai il piano di subduzione che immerge verso NW con una inclinazione di circa 50° 60° alla profondità ipocentrale.

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000h4jh#technical_moment-tensor
quì hai il meccanismo focale.

la mia interpretazione è quella esposta sopra


Paolo
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
ok ho visto ora quello di M6,7 che è un evento distensivo con direzione di massima compressione verticale che comprime la piastra che stà scendendo all'interno dell'astenosfera. La profondità di 623 km e il meccanismo focale evidenzia come in quel punto la piastra sia soggetta a "carico di punta" dovuto alla spinta dall'alto e alla resistenza dell'astenosfera a lasciarsi penetrare dalla piastra... ti ricordi il modello che ti ho proposto???


Paolo
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Approssimativamente i meccanismi focali sono uguali. C'è una leggera differenza di profondità di una trentina di km.
Continuo a non capire. Se la lastra immerge verso W o NW, l'asse di massima compressione non è allineato.... punta verso ESE. L'asse di massima distensione ha quell'allineamento....



Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
il meccanismo focale è rappresentato dalla semisfera inferiore.

Quello che dici tu è vero se utilizzi la semisfera superiore...

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usb000h4jh#technical_moment-tensor
quì i parametri sono i seguenti (plunge/azimut)

T = 36°/101°
P = 54°/284°

Ricordo che l'azimut è l'angolo tra la direzione dell'asse con il Nord geografico, mentre il plunge è l'angolo di inclinazione con il piano orizontale (detto in modo semplice).

http://earthquake.usgs.gov/learn/topics/beachball.php
Quote:
..."beach ball" symbol. This symbol is the projection on a horizontal plane of the lower half of an imaginary, spherical shell (focal sphere)...


Paolo
Pagina 25 di 36 1 2 23 24 25 26 27 35 36

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.023s Queries: 35 (0.014s) Memory: 3.0166 MB (Peak: 3.2563 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-09 07:32:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS