Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione GEOLOGI: proprietari delle nostre competenze??

Avanti allora!! Che il CNG si attivi subito e ci erudisca...

Paleosismologia, archeosismologia no??

Ci mancherebbe, per i geologi ritengo fondamentali tutto ciò inizi con i termini "geo" e "sismica"

Ciao m-geo, oggi è il tuo giorno fortunato, forse ho trovato il sistema per ampliare le nostre competenze.
Avevo proposto di inserire le seguenti materie nella nuova classe di laurea magistrale in "Scienze e Tecnologie Geologiche" (laurea specialistica)
- Idraulica agraria e sistemazioni idraulico-forestali
- Pedologia
- Chimica dell'ambiente e dei beni culturali
- Idraulica
- Geotecnica
- Scienza delle costruzioni
- Architettura del paesaggio
- Ingegneria e sicurezza degli scavi
- Diritto amministrativo
- Economia aziendale

e dopo alcune paroline magiche ecco il testo di legge approvato:
Decreto 16 marzo 2007
classe LM74 pagina 246

Le materie erano state proposte già nel marzo 2005
proposta del 2005
.... come vedi, qualche volta, anche il CNG imbocca la strada giusta.

perdonami ma la tentazione è stata troppo forte

ma allora significa che rientriamo nelle NTC come progettisti e risolviamo il dilemma della geotecnica?

Paleosismologia, archeosismologia e tutto ciò che attiene lo studio della tettonica attiva no??
Forse non interessa a nessuno sapere dove sono le faglie attive?
Le NTC citano "....devono essere accertate le caratteristiche di sismicità della zona interessata dal progetto, ponendo particolare attenzione a segnalazioni della presenza di faglie attive in corrispondenza o in prossimità dell'opera".
Dunque segnalazioni da parte di chi? dei vigili urbani?
E poi cosa vuol dire porre particolare attenzione? Posso metterci su una diga, un ponte, una scuola, un ospedale, un'attività a rischio di incidente rilevante, una centrale nucleare, una struttura strategica?
Questa è l'Italia e questo è quello che ha prodotto dopo 5 anni dalle lacrime di coccodrillo per quei 27 bambini morti sotto il crollo di una scuola, sempre più distante dalla sicurezza dei cittadini e sempre più condizionata dagli interessi e dai profitti.
Ma su questo argomento tutti tacciono nessuno che ci spende una parola....con grande mia tristezza......
La prevenzione? no problem, vuoi mettere c'è l'emergenza dove sia mo i migliori!

LM-35
Ingegneria per l'ambiente e territorio

BIO/07 - Ecologia
CHIM/12 - Chimica dell'ambiente e dei
beni culturali
GEO/02 - Geologia stratigrafica e
sedimentologica
GEO/03 - Geologia strutturale
GEO/05 - Geologia applicata
GEO/11 - Geofisica applicata
ICAR/01 - Idraulica
ICAR/02 - Costruzioni idrauliche e
marittime e idrologia
ICAR/03 - Ingegneria sanitaria -
ambientale
ICAR/05 - Trasporti
ICAR/06 - Topografia e cartografia
ICAR/07 - Geotecnica
ICAR/08 - Scienza delle costruzioni
ICAR/09 - Tecnica delle costruzioni
ICAR/20 - Tecnica e pianificazione
urbanistica
ING-IND/24 - Principi di ingegneria
chimica
ING-IND/25 - Impianti chimici
ING-IND/27 - Chimica industriale e
tecnologica
ING-IND/28 - Ingegneria e sicurezza
degli scavi
ING-IND/29 - Ingegneria delle materie
prime
ING-IND/30 - Idrocarburi e fluidi del
sottosuolo

Con questi figuri come ci poniamo ! (a 90°?)

sentinelle dei cambiamenti climatici !!!

Finalmente era ora ampliare le nostre competenze formative!! Può e deve essere perfezionata, ma questo è un altro discorso.

Chiedo ufficialmente al Consigliere Egidio Grasso se, queste nuove competenze, ci regalano, da subito, nuove responsabilità tecniche/progettuali. La domanda è: entriamo a far parte della schiera dei tecnici/progettisti (come gli agronomi)?

Bene l'ampliamento!
Allora, cosa cambia per le nostre competenze ufficiali?
Quali azioni del CNG?

Io non riesco a capire ... Il mondo spinge per la specializzazione (immagino che la mal riuscita riforma universitaria si proponeva proprio questo ...) e noi non facciamo altro che cercare di ampliare il nostro sapere professionale da generalisti (non che sia una colpa di per se' ..).

Il fatto che un ingegnere abilitato possa occuparsi di qualsiasi problematica ingengeristica e' pericoloso ... e quindi anche per noi e' pericoloso occuparsi di problematiche per cui non abbiamo una formazione di base.(ricordo che mi fu detto che le cose stavano cambiando per l'igegneri tutto fare ma non so a che punto stanno adesso).

Io credo che dobbiamo imboccare la strada della specializzazione. Se io decido di diventare bravo in idrogeologia, voglio essere considerato un punto di riferimento per l'idrogeologia, non per la geotecnica o quant'altro. Se il mio problema necessitera' di consulenza specialistica in altri settori, non vado a studiarmi la geotecnica rubandomi qualche ora di prezioso sonno ma mi rivolgo a chi ne sa piu' di me. Certo, per cultura personale e per acquisire le capacita' di dialogo con le altre figure professionali posso anche farmi qualche lettura ogni tanto ... ma finisce li'.

Saluti
Antonio