|
|
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289 |
http://www.cgrcampania.it/sia.htmlIl commissariato per la prima volta pubblica i progetti delle discariche. La buona notizia per noi geologi è solo questa perché sull’intero progetto non c’è la firma di un geologo. Come è possibile e soprattutto perché sulla relazione geologica ci sono solo i nomi di due ing. ……… misteri della munnezza
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
e...poi si lamentano se li arrestano tutti.....
relazione geologica a firma di ingegneri....che fa riferimento ad un'altra relazione geologica....mah...
Egidio...qui si che ci vuole un maxi intervento del Consiglio Nazionale....
Ultima modifica di GEOALFO; 29/05/2008 18:42.
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
E' una vergogna, fateVi valere!! è pure fatta male.
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945 |
un piccolo particolare sconvolgente (tenendo conto del nome di una delle società che lo redatto) è il seguente passo:
"In data 07/02/2008 erano stati analizzati due campioni di terreno, classificati Q2 secondo la classe di qualità AGI (1977), rappresentativi rispettivamente delle argille più superficiali di colore giallastro e delle argille più profonde di colore grigio - verdastro.
I campioni sono stati sottoposti alle prove di laboratorio necessarie per determinare i seguenti parametri:
· caratteristiche fisiche;
· classe granulometrica di appartenenza;
· limiti di Atterberg;
· coesione e resistenza al taglio;
· modulo edometrico;
· coefficiente di permeabilità."
la stessa Norma AGI del 1977 stabilisce che sui campioni classificati Q2 è possibile definire solo la classe granulometrica mentre per le caratteristiche fisiche il campione deve essere almeno classificato Q3, meglio se Q4 (campione a disturbo limitato), e per le caratteristiche meccaniche Q5 (campione indisturbato)
Inoltre, sempre dalla relazione geotecnica del progetto esecutivo:
"In base alla stratigrafia individuata e alle caratteristiche di resistenza dei materiali ricavate dalle prove di laboratorio, in via cautelativa si può assumere come categoria di sottosuolo di riferimento la categoria D (depositi di terreni a grana fina scarsamente consistenti, caratterizzati da un valore di cu < 70 kPa)."
è anche vero che la Vs30 è un parametro opinabile ma almeno definirlo in maniera più credibile !!
Ultima modifica di cascone; 29/05/2008 21:11.
Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
Questo è lo Studio Geotecnico Italiano, lo studio di geologia e geotecnica più grande in Italia che fa i lavori più importanti e più soddisfacenti in tutti i sensi con la possibilità di fare esperienza e sperimentazione, Tu sei un CASCONE QUALSIASI però dimostri la qualità della maggior parte dei geologi italiani.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Questo è lo Studio Geotecnico Italiano, lo studio di geologia e geotecnica più grande in Italia che fa i lavori più importanti e più soddisfacenti in tutti i sensi con la possibilità di fare esperienza e sperimentazione, Tu sei un CASCONE QUALSIASI però dimostri la qualità della maggior parte dei geologi italiani. Quindi ritieni dogmaticamente che non possa prendere cantonate??
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2004
Posts: 917 |
No. Voglio dire che nomi altisonanti non garantiscono la qualità e la maggior parte dei geologi italiani, pur avendo poco possibilità di fare esperienze importanti che ti permettono di crescere, riescono a garantire una buona qualità. Purtroppo non riconosciuta dalle amministrazioni, soprattutto quelle nazionali (vedi ministero delle infrastrutture ed altri).
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
E' sconvolgente che la relazione geologica sia a firma di ingegneri.....(Ricordo che ammesso che lo Studio Geotecnico Italiano abbia al suo interno dei geologi...questi avrebbero dovuto nominativamente firmare la relazione)...e che per la relazione geologica per i progetti definitivi ed esecutivi si faccia riferimento allo studio preliminare!!!!!
Cioè invece di fare ulteriori approfondimenti allo studio ed alle indagini...viene dato per buono ciò che è stato fatto in una relazione preliminare....
E le prove di laboratorio....allegate con il numero di fax...a mò di carta straccia??? Io (che sono un pinco pallino qualsiasi) non mi sognerei mai di farlo!!!!
Ultima modifica di GEOALFO; 30/05/2008 07:20.
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
Caro Geodesi....purtroppo quelle poche volte che ho avuto a che fare con queste grosse società di ingegneria....mi sono reso conto che si tratta esclusivamente di fabbriche di denaro....e basta!!!
Lavorando sulla quantità...ben poco si bada alla qualità....
Un professionista (grande, medio, piccolo che sia) per ottemperare al meglio ad un incarico ci mette del tempo...ed il tempo è denaro...specialmente quando si lavora "a catena di montaggio"...
Poi molto spesso dietro i nomi altisonanti (l'Ing. Veggi è uno di questi) spesso si celano neolaureati con contratti co.co.co...
Quando avrò 5 minuti di tempo...darò uno sguardo approfondito a entrambi i progetti...
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226
Member
|
|
Member
Iscritto: Dec 2006
Posts: 226 |
Vediamo i ns. rappresentanti come agiranno stavolta...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
