|
0 membri (),
380
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1 |
salve a tutti...mi sono appena iscritta pur non essendo nè geologa, nè ingegnere, nè...ora sono a pescara, il mio lavoro (medico) mi ha portato a l'aquila da un anno, con casa in affitto al seguito a paganica...ora mi ritengo "fortunata" ad essere qui a scrivere, ma ho perso tutto o quasi lì e il mio equilibrio psico-fisico è alla prova da molte settimane...da quando la frequenza e l'intensità delle scosse è andata via via aumentando...anche per una profana come me è stato difficile credere alle rassicurazioni passate diffuse in tv e giornali...voglio dire che la preoccupazione è cresciuta con gli eventi...ora continuano a dire che anche questi eventi sismici sono normali...di assestamento....ma io osservo e mi chiedo: tenendo presente anche gli ultimi eventi di questa notte, non si puo' non notare che lo sciame sismico continua a crescere in intensità e frequenza, nonostante ci sia già stato il cosiddetto "big one" aquilano...voglio dire che l'evento di lunedi 6 aprile alle 3.32 probabilmente è stato solo uno degli eventi maggiori che si stanno verificando...solo stanotte, tra la settantina di scosse registrate, ce ne sono state tre-quattro intorno ai 4 punti, una di 5 e diverse di 3 (finora alle 15.19). Cosa bisogna aspettarsi? Ho molta paura che il peggio debba ancora arrivare...e se così fosse, anche la costa pescarese e il chietino avranno i loro danni in termini di macerie e di vite, non credete?? perdonate l'intervento poco tecnico (con linguaggio al seguito) ma sono molto preoccupata e non riesco a fidarmi di quello che dicono i "sapienti" della tv...grazie!
Ultima modifica di comesigillo; 09/04/2009 14:29.
Ro'
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1 |
Ciao a tutti,
sono una ragazza di un paese in provincia di Macerata e precisamente San Severino Marche, come tutti gli abitanti del centro italia sono parecchio spaventata dagli ultimi avvenimenti sismici con l'aggravante che noi nel 97 abbiamo vissuto un periodo simile....
Dalla mia abitazione ho chiaramente percepito le scosse e vorrei solo sapere, posto che a quanto pare non si possano prevedere terremoti, quanto la mia zona sia a rischio in conseguenza delle scosse dell'Aquila.
Vi prego datemi qualche risposta perchè è da lunedì notte che non riesco a dormire.
Vi ringrazio moltissimo
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1 |
salve anche io sono un nuovo iscritto, non sono un geologo ma un medico ( chirurgia cardiaca e vascolare )
abito a catania, in centro, e da quando ho scoperto il vostro forum ho deciso di seguirvi per capire come e se sia posssibile avere notizie di eventuali sciami come quelli dell'aquilano nella mia zona di residenza
grazie a chiunque mi sarà di aiuto
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 1 |
Salve a tutti! anche io non sono un geologo.
Sono di Raiano, provincia dell'Aquila a pochi chilometri (40) dal disastro che tutti abbiamo sotto gli occhi. Nel mio paese i danni sono lievi, chiese e alcune case inagibili. Quello che mi chiedo è, visto che siamo in presenza di uno sciame sismico la cui espessione massima si è registrata il 06.04.09 alle 3.32, se questa scossa può essere davvero considerata l'apice o solamente una delle tante scosse dello sciame e quindi dobbiamo aspettarci anche eventi di intensità pari o superiori a quello di domenica notte. GRAZIE PER L'AIUTO!! LA PAURA QUI é DAVVERO TANTA!!!
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 173
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 173 |
salve anche io sono un nuovo iscritto, non sono un geologo ma un medico ( chirurgia cardiaca e vascolare )
abito a catania, in centro, e da quando ho scoperto il vostro forum ho deciso di seguirvi per capire come e se sia posssibile avere notizie di eventuali sciami come quelli dell'aquilano nella mia zona di residenza
grazie a chiunque mi sarà di aiuto su questo link troverai la mappa della Rete Sismica permanente della Sicilia orientale con tutti gli eventi sismici della tua zona aggiornabili a 7, 30, oppure 90 giorni. Anche se da te la genesi degli sciami è di tuttaltra genesi. Ragazzi, anche se sono contento del generale interesse che sta assumendo l'argomento, ma non fatevi prendere dal panico (del tutto compreso) dovuto all'onda emotiva di ciò che è successo in Abruzzo. Continuate comunque a fare domande!
L'intenzione supera l'azione
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 13
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 13 |
Salve, anche io scrivo da Catania. Ho scoperto il vostro forum grazie ad un'inchiesta condotta da Exit. A questo indirizzo http://www.terremotodeisilenzi.it/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1sono presenti delle testimonianze sul terremoto del 13 dicembre del 1990. Si parla inoltre di un certo "segreto di stato": Augusta e la provincia di Siracusa si troverebbero in una zona a rischio sismico massimo e non al secondo livello, secondo quanto dichiarato: questo perché altrimenti non potrebbero continuare a sorgere gli impianti petrolchimici della zona. Non so quanto sia vera questa storia, vorrei sapere cosa ne pensate voi e che rischio corriamo nella Sicilia orientale, considerando anche che negli ultimi anni l'Etna è sempre in movimento e in tutta Italia si registrano sempre nuove scosse. Mi ha fatto anche riflettere la notizia che nel novembre 2008 in un convegno tenutosi a Messina l'Ispra ha presentato una relazione sulla pessima condizione della provincia messinese riguardo le norme antisismiche. Durante il convegno si è inoltre parlato dell'alta possibilità di un futuro terremoto simile per intesità a quello del 1909 tra le coste calabresi e messinesi. Tutti sappiamo quanto questa zona sia a rischio. Mi chiedo allora: perchè non posizionare questi sensori costruiti da Giuliani nelle zone più a rischio, tipo la provincia messinese? Una scoperta per avere validità scientifica ha bisongo di essere verificata, giusto? E allora che i governi investano i soldi per il nostro futuro e quello dei nostri figli. Che si facciano posizionare tutti i sensori realizzati da Giuliani necessari nelle zone a rischio italiane. Da quel che ho capito, più sensori ci sono e più è possibile avere certezza di trovare l'epicentro del futuro terremoto. In Italia si investono tanti soldi per opere che hanno solo fini estetici. Questo investimento sarebbe una scommessa. Potrebbe essere una bufola, ma se non lo fosse? Verifichiamo e poi giudichiamo. I soldi investiti nella ricerca non sono mai sprecati. Grazie e complimenti per il forum!
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2008
Posts: 345 |
Cavolo non mi sarei mai aspettato tanti nuovi iscritti...cmq vediamo un po', per riassumere in maniera generale vi posso dire che:
1) L'Italia è un'area sismica, i terremoti ci sono stati e ci saranno sempre SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE.
2) I terremoti, allo stato attuale delle conoscenze, non sono prevedibili (ma a parer mio lo studio dei rapporti con il radon, mi sembra un buon punto di partenza).
3) Il miglior modo per difendersi da un terremoto, è la PREVENZIONE. Costruite le vostre case con criteri antisismici, costa un po' di più, ma in caso di terremoto, la vostra casa non si sbriciolerà come un frollino.
4)http://www.ov.ingv.it su questo sito potete consultare l'andamento in tempo reale dei tracciati di alcuni sismografi posizionati nei dintorni del vesuvio.
5) UN TERREMOTO IN ABRUZZO NON SCATENA COME CONSEGUENZA UN TERREMOTO IN UN'ALTRA REGIONE
6)Leggete i documenti della protezione civile sul "Cosa fare in caso di terremoto"
7) Affidatevi sempre al buon senso.
Lascio la parola ai colleghi più esperti :-)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,505
Admin Member
|
|
Admin Member
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,505 |
Altri link interessanti sull'argomento "sismica e terremoti" potete trovarli qui: http://www.geologi.it/mem/pages/Geofisica/Sismica_e_Terremoti/
Egidio Grasso Coordinatore sito WEB www.geologi.itPuoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 28
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 28 |
il fatto è che Bendandi sui terremoti ci azzeccava, strano, sicuramente una casualità.
poi si è occupato di astronomia, leggo, con l'approssimazione descrittiva propria di un articolo giornalistico che avrebbe previsto delle anomalie gravitazionali tali da supporre l'esistenza tra il sole e Mercurio di un nuovo pianeta, anomalie riscontrate in seguito da altri astronomi e poi spiegate diversamente.
avrebbe pure ipotizzato l'esistenza di quattro pianeti transnettuniani, oltre alla scoperta di Plutone, recenti ricerche ritornano su questa ipotesi.
mi meraviglia invece la completa negazione su basi nulle di ciò che è intellettualmente diverso, ovvero nemmeno la curiosità di indagare secondo le proprie conoscenze e mezzi la veridicità e l'attendibilità della altrui idee.
io sono curioso.
constato che:
il radon come precursore sismico è oggetto di ricerca da svariati anni
Giuliani ha lavorato per 20 all'osservatorio astronomico di campo imperatore ( e qui mi si accende una piccola lampadina)
e da 20 anni sta al laboratorio del Gran Sasso
ha raccolto dati sul radon ed avrebbe trovato una relazione, forse solo su basi empiriche e forse attendibile solo localmente, tra radon ed eventi sismici
è noto da tempo almeno a certi personaggi che si occupano istituzionalmente di questo
è osteggiato da alcuni di questi personaggi
ha fatto delle previsioni risultate veritiere e lanciato allarmi (nulla di più facile verificare questo, basta analizzare i dati raccolti, tra l'altro messi pure on line, Frankdg hai gli screen shot?)
è stato fatto oggetto di denigrazione sui media
è accusato su basi contrastate dallo stesso Giuliani (che dice di avere testimoni) di procurato allarme. e questa è una questione da appurare in maniera seria, perchè evidentemente da qualche parte c'è del marcio.
autorità competenti in materia hanno dichiarato alla vigilia della scossa del 06/04 che non c'era alcun motivo di preoccupazione e che non sarebbe successo nulla ( e questo basterebbe per mandarli a casa)
poi andando a leggere qua e la mi accorgo che c'è una grossa ricerca sulle varie tipologie di precursori sismici, addirittura la Nasa, e che effettivamente ci sono stati riscontri postivi
è stato dichiarato che quel terremoto non poteva essere previsto
Giuliani l'ha previsto, ma è stato un caso.
tutto quanto sopra detto mi rende particolarmente ma particolarmente curioso, chissà come mai!
qualcuno di voi geologi mi può spiegare se la mia curiosità è giustificata oppure no??
Ho messo vari grafici su altri forum. Se riesco a recuperare il pc a l'aquila li ho tutti di ogni singola scossa prima del botto
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 17
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 17 |
Ho messo vari grafici su altri forum. Se riesco a recuperare il pc a l'aquila li ho tutti di ogni singola scossa prima del botto
Se vuoi posto il link di un post dove tu mostri alcuni grafici.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,017
Post147,715
Membri18,104
| |
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
|
|
|
|
