Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Ricorso avverso accreditamento indagini in sito

Ho come l'impressione che molti di noi pensino ..."tanto non cambierà nulla...".
Potrebbe essere vero
all'INIZIO.
Poi in tempi di vacche magre, chi ha investito in accreditamento (diverse migliaia di €) farà sentire la sua voce.....
Poi (e sopratutto) al primo problema legale il giudice di turno (e ho sufficente esperienza legale per essere sicuro di quello che dico) si doamnderà "questa indagine a chi compete? cosa diCE la "legge"?" e non farà sottigliezze se l'indagine è o non è nell'elenco delle indagini accreditatate, ovvero andando sulla questio SE un tipo qualunque d'indagine in sito ha fiunalità di tipo geotecnico (leagata intimamanete quindi alle NTC/08) per il giudice (anche se non specificatamente in elenco e credo che anche la geofisica, in particolare la sismica tipo HVSR, MASW, etc...) sarà di competenza delle sole ditte accreditate e per tutti gli altri ciccia..
INSOMMA
credo sia vermanete importante ricorrere per bloccare la circolare e poi ragiuonare su alcuni punti
1) E' giusto certificare le indagini e i processi d'indagini per migliorare la qualità verso gli utenti; come? è meglio che lo decidiamo e proponiamp noi
2) E' giusnto dividere attività d'indagine da quella professionale ma è sicruamente giusnto che il professionista possa liberamente disporre ed utilizzare mezzi d'indagine "propri" al fine d'inquerdrare i problemi geologici e geotecnici come e nondi più fà il medico di famiglia, e come fà il medico di famiglia nei casi semplici e/o di pioccola entità prescrivere il rimedio direttamente.
PERO' diamoci una mossa e non facciamo gli STRUZZI
Chi è interressato contatti URGENTISSIMAMENTE Gianluca Maccarone o il sottoscritto
PREGO DARE MASSIMA DIFFUSIONE
p.s.
Trovassero, Mccoy, Mucciarelli, Michelec, Iachetta, e tutti gli altri... PARTECIPATE

concordo con quello che dici e proponi è molto raginevole e (non mi faccio illusioni) è nella giusta direzione

Non vorrei essere troppo ottimista, ma ho notizie fondate sul fatto che finalmente il CNG e gli OORR stanno per partire con il ricorso al TAR Lazio. Penso che questa iniziativa non renderà vana quella avviata dai colleghi, ma, con tutto il rispetto per gli stessi, ritengo che peserà molto di più.
L'ultima data utile per il ricorso è il 2 Gennaio...speriamo che il CNG proceda celermente

bentornato Menghini, dove eri stato alle "barbados"

Non vorrei che il ricosrso dello'ordine sia
1) fuori tempo massimo
2) inamissibile in quanto la categoria non viene coinvolta 8solo formalmente) nella dicitura delle circolari in oggetto 8danno + beffa)
MA POI SONO SOLO IO A PREOCCUPARMI?????

siamo in mmolti "ignavi" ed andremo come dice "dante" all'inferno

Sono d’accordo
L’unica certificazione accettabile è quelle di qualità!!!!! Inoltre, io ritengo importate che le indagini vengono documentate.



Se proprio si vuole andare avanti con la separazione dell’attività di indagini e dell’attività di impresa, BISOGNA SEPARA L’ISCRIZIONE ALL’ALBO. CHI FA ATTIVITà DI INDAGINI DEVE ESSERE INSERITO NELL’ELENCO SPECIALE (il maiuscolo è solo per evidenziare)



Quanti medici specialistici (cardiologi, ortopedici,…….) hanno nel proprio studio strumenti diagnostici?

il problema e la coosa da ben evidenziare è l'aspetto di attrezzatura "per i propri lavori" diverso dall'attività di impresa. è un aspetto molto delicato che credo vennga poco compreso dal legislatore che poco comprende questa parte della professione, lo comprende molto poco anche un ing. che ci identifica tout court come geologi che fanno i "buchei"

Buonasera, essendo totalmente ignorante in materia legale gradirei sapere da chi invece ha competenza quali saranno gli step della vicenda.
Correggeti se sbaglio, entro il 2 Gennaio 2011 se non erro dovranno essere presentati i ricorsi al TAR del Lazio. Una volta fatto ciò le Circolari verrano sospese (non so se questo è il termine legale idoneo)? Se sì chi ha fatto richiesta per essere certificato non potrà esserlo in alcun modo, giusto?
Avvenuta la presentazione del ricorso suppongo bisognerà attendere la sentenza che suppongo non avverrà in tempi brevi ma nell'ordine di grandezza di 1 o 2 anni, o forse più.
In attesa della sentenza il CSLP potrebbe uscire con un'altra circolare (magari in un certo senso patteggiativa, parlandoci chiaramente eliminando le penetrometrie)?

Scusate la raffica e forse anche la banalità delle domande, ma ci tengo a ben comprendere la faccenda.

Grazie

ripeto le considerazioni fatte prima, scordati la parentesi o esclusione delle penetrometrie, andrebbe contro lo spirito della legge e dell'impostazine delle circolari. l'unica strada e di fare ricorsi mirati sia per le NTC per quell'aspetto sulle prove sia adverso le circolari. si può a mio parere tattare solo sulla parte di attrezatura di "dotazione" per propri lavori