Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Ron Semeraro (31)
Chi è Online Ora
0 membri (), 181 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
aiuto per identificazione
aiuto per identificazione
by ChrisChris, April 21
che fossile è?
che fossile è?
by GGV, April 18
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 4 1 2 3 4
#13457 25/09/2006 07:53
Iscritto: Jan 2001
Posts: 88
D
Member
Offline
Member
D
Iscritto: Jan 2001
Posts: 88
Non capisco, confido soltanto sul fatto che noi geologi siamo galanti con le donne, perchè è l'unica spiegazione alle risposte così politicamente corrette a un quesito come questo, che altrimenti avrebbe aperto i soliti: "prendi i libri", o "studia", o similari che fra l'altro ho sempre mal sopportato.
Mi sento soltanto di suggerirti caro/a Lualua, dalla mia quasi decennale esperienza in campo professionale, di rivolgerti a un collega più esperto di te e di smezzare la parcella, così eviti figuracce con la committenza, la categoria, il mondo... e sicuramente imparerai qualcosina.
Scusa l'intromessione ma come facciamo sapere cosa consigliarti per una frana della quale non ci dici NIENTE: estensione, geologia, economie a disposizione, ecc. ecc..
Senza offesa penso ti sia "capitato" un lavoro dove non sai nemmeno da dove cominciare, per cui rivolgiti a un geologo + esperto, magari amico e sono sicuro che ti aiuterà (ti ribadisco che chiaramente vorrà essere pagato).

#13458 25/09/2006 08:10
Iscritto: Nov 2005
Posts: 26
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2005
Posts: 26
Rimango un pò stupito qundo leggo consigli su cosa fare in seguito ad incarichi.....Se si è professionisti bisognerebbe sapere cosa fare in questa o in quella situazione, se no è meglio lasciar perdere l'incarico e farlo eseguire a chi è più competente; si evitano magre figure che lasciano il segno nei committenti.
Scusate ma io la penso così.

#13459 25/09/2006 08:18
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
D
Member
****
Offline
Member
****
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
e pensa se fossero medici ...... laugh


anche se, probabilmente, sotto le vesti un libero professionista, si nasconde l'innocente domanda di uno studente che sta preparando l'esame di abilitazione.

#13460 25/09/2006 08:53
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
S
Member
***
Offline
Member
***
S
Iscritto: Apr 2000
Posts: 558
Io non riesco a vederci proprio nulla da ridere.
Forse è meglio se continuiamo a rivendicare la possibilità di fare i sondatori.

#13461 25/09/2006 10:00
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Leggendo il profilo, si vede che il collega è maschio e non ha neppure ancora la partita IVA, vediamo se chiarisce il contesto...


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#13462 25/09/2006 10:28
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
ok

#13463 25/09/2006 17:05
Iscritto: Apr 2005
Posts: 35
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Apr 2005
Posts: 35
lualua sarà anche all'inizio della sua cariera, ma a me spaventano di più le risposte che ho letto date alla sua domanda da principiante!!!!
... P.S. date spazio alla geofisica, ma nel giusto modo.... spero che quando si parla di simsmica si intenda a RIFLESSIONE....per una frana...perchè spero che conosciamo i limiti della RIFRAZIONE?????
Dai lualua che in principio si hanno un sacco di domande ma presto sarai più sicuro di te.
firmato:
un collega giovane

#13464 25/09/2006 17:12
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
D
Member
****
Offline
Member
****
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
caro giovane geologo aureli,
è il modo di approcciare al problema che è sbagliato.

prima si studia il problema e poi si stila un piano di intervnto per le indagini, NON il contrario.

Fidati!!!

non ti spaventare laugh

Io invece di fronte a tanta indecisione per non dire altro avrei chiesto aiuto ad un collega esperto ...ma in modo operativo non sul forum

comunque sono questioni di background .....

PS: non ho mai sentito studiare un frana con la sismica a riflessione, mi auguro che tu ti sia sbagliato.

#13465 26/09/2006 08:35
Iscritto: Oct 2004
Posts: 15
D
Junior Member
Offline
Junior Member
D
Iscritto: Oct 2004
Posts: 15
salve,
in realtà a me non stupisce affatto che si studi una frana con una metodo a riflessione(mi è già capitato), magari in onde di taglio per disporre di una maggiore risoluzione.
e forse non sarebbe neanche male come approccio al problema almeno per avere una idea delle profondità delle superfici di scorrimento(eventuali).
il problema infatti è: c'è una frana...facciamo dei sondaggi...si ma fino a che profondità? 20-30m e perchè non 40-50m?
tante volte mi è capitato di di sentir parlare di pali di contenimento anche di grandi dimensioni ma che posizionati all'interno del corpo in frana, per errate valutazioni anche dovute alla mancanza di dati, sono risultati utili solo ad aumentare il volume dello stesso per una frana più profonda non considerata.

so che i metodi sismici applicati a questo tipo di problemi sono (relativamente) nuovi e per questo visti con un pò di diffiodenza, ma, se fatti da un persone della giusta competenza, possono dare un grande aiuto!

bye (saluti miche'!)

#13466 26/09/2006 09:11
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
D
Member
****
Offline
Member
****
D
Iscritto: Apr 2000
Posts: 953
Ciao michele, non sono pienamente daccordo con quanto dici ma non è questo il problema.
C'è chi si è meravigliato delle risposte fornite ed ognuno ha dato un suo suggerimento personale al nostro collega che pensa di aver chiesto aiuto.
Il problema è che io, personalmente, avrei chiesto aiuto dopo aver fornito un quadro geologico e geomorfologico sul quale aprire una eventuale discussione e sentire i pareri di altri colleghi, esperti o no.

Non si può parlare di aria fritta. Ho una frana da studiare: che devo fare?

la sismica, la geoelettrica ...daccordo sono tutti metodi validissimi ma son sempre e solo di supporto ed eventualmente di conferma ad uno studio fatto direttamente sul terreno.

Possibile che già si voglia fornire la ricetta per l'intervento senza sapere qual'è il male e se il male c'è davvero?

Questo, permettimi di dirlo, è pressapochismo, superficialità che a me, personalmente, non piace e che cerco, nel mio piccolo, giorno per giorno, di combattere, ma questo tipo di male purtroppo dilaga e tutti i geologi ne pagano seiamente le conseguenze.

Pagina 3 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
tromino engy
by geobardo - 26/04/2024 14:29
VENDO
by geosenior - 24/04/2024 22:09
VENDO
by geosenior - 23/04/2024 21:44
Geofoni per rifrazione 14 Hz
by giorgio ligorini - 23/04/2024 06:12
Geologo Geofisico con 4 anni di esperienza
by Geo.af - 18/04/2024 18:58
VENDO PENETROMETRO SUNDA DL030
by elionet2 - 18/04/2024 13:23
CERCO PENETROMETRO LEGGERO/MEDIO
by elionet2 - 18/04/2024 13:22
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,791
Post146,938
Membri17,859
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Al_28, M.Car., Geo.af, GGV, gianluca91
17,858 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.007s) Memory: 2.9979 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-04-28 19:16:06 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS