Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
alessandra (58), Luca.Basso (47), Rolando (40)
Chi è Online Ora
0 membri (), 115 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 10 di 10 1 2 8 9 10
Chiara_P #101782 09/05/2011 13:46
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Ma secondo te se in giuditta non c'è la possibilità di porre lambda diverso da 0, allora perchè nell "Analisi di sensitività" mostrano i grafici DAF vs k!?

Chiara_P #101792 09/05/2011 15:15
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
V
vins Offline OP
Member
OP Offline
Member
V
Iscritto: Nov 2009
Posts: 157
Innanzitutto secondo la Sezione 7 dell'analisi di sensitività si nota che l'equazione che il software utilizza è quella di Xu e Eckstein che è adatta però per acquiferi ad elevata permeabilità. A seconda delle caratteristiche dell'acquifero puoi scegliere te l'equazione maggiormente rappresentativa (Appendice A Manuale ISPRA). Il manuale ISPRA per es. cita l'utilizzo della relazione di Pickens e Grisak come formula da utilizzare (dedotto dai confronti riportati dall'Appendice A)in quanto maggiormente conservativa.

Giuditta non prevede, se ricordo bene (non lo uso da tempo), l'inserimento del valore lamda (conservativamente lo assume nullo, rendendo le stime indipendenti dal contaminante presente in falda). Quindi mi vien da pensare che i grafici riportati nella sezione dell'analisi di sensibilità siano stati ottenuti diversamente (es. con un file excell) in cui si è imposto un valore fisso per lamda (diverso da zero)e per il fattore di ritardo (oltre che per le restanti variabili) e si è mostrata la dipendenza dell'eq. di Domenico da K.

Ribadisco però che è una mia deduzione! niente di più!

Con Risc e RBCA invece riesci a gestire sia biodegradazione sia il ritardo.


Vincenzo P.
vins #101885 11/05/2011 16:23
Iscritto: May 2010
Posts: 44
C
Member
Offline
Member
C
Iscritto: May 2010
Posts: 44
Grazie Vins

vins #109964 26/01/2012 09:17
Iscritto: Jan 2012
Posts: 1
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Jan 2012
Posts: 1
Salve. Sono nuova all'uso del software giuditta e devo applicarlo per la bonifica di un sito per la realizzazione di un porto turistico.

Avrei una domanda forse banale:
- altezza p.c.s.l.m. = dato di altezza del punto di campionamento rispetto al livello del mare

- altezza piezometro = dati di profondità del piezometro

Pensa quindi lui a fare correlazioni? Io inserisco valori assoluti?

grazie mille

vins #111158 20/02/2012 21:33
Iscritto: Feb 2012
Posts: 1
E
Junior Member
Offline
Junior Member
E
Iscritto: Feb 2012
Posts: 1
Salve a tutti...sto effettuando la tesi sul documento apat che riguarda la bonifica dei siti. volevo implementare il lavoro associando il software Giuditta, quindi sto svolgendo tutti i calcoli che effettua il software utilizzando i dai di default che esso stesso mette a disposizione. Non ho problemi fino al calcolo del VFss in quanto mi corrisponde a quello dell'APAT, ma dopo non riesco a continuare. qualcuno mi sa dire come si calcola l'MDI???perchè la formula la so, ma applicando i dati non viene lo stesso risultato.potete aiutarmi???GRAZIE ANTICIPATAMENTE!!!

Pagina 10 di 10 1 2 8 9 10

Moderated by  Massimo Della Schiava 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,921
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 27 (0.006s) Memory: 2.9737 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-29 05:04:56 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS