Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Ci sono informazioni sull'accelerazione prevista e quella misurata?

Salve a tutti,
io sono una studentessa della zona colpita dal terremoto. Premesso che le mie conoscenze riguardanti la Geologia risalgono al liceo scientifico tecnologico..volevo avere una qualche informazione in merito all'evento che ha colpito la mia zona in modo così drammatico.
La nostra è una pianura che sotto dovrebbe poggiare su della sabbia, che tra l'altro è uscita dalla faglia in seguito al terremoto, come è possibile vedere dalle foto.
La sabbia ha "attutito" un po' l'evento oppure no?
E perchè quando c'è stato il terremoto, quello più forte delle 4, si è sentito un grande rombo e una serie di lampi, nella direzione dell'epicentro?
Grazie per chi risponde...qua siamo tutti molto scossi ogni piccola vibrazione ci fa correre fuori...è brutto non sapere quando si fermerà

Allora i comuni interessati dal sisma prima dell'Ordinanza 3274 non erano classificati sismicamente. L'Ordinanza è entrata in vigore (dopo diverse proroghe) il 23 ottobre del 2005 e l'applicazione della nuova normativa nel 2009 con il periodo di transizione (vecchia nuova) dal 2008.
Di conseguenza se le opere risultano costruite in data antecedente all'ottobre 2005 non erano obbligate a rispettare nessuna normativa sismica che poi doveva essere soggetta a controllo...anche se a campione....nel regime transitorio 2005-2009 le zone 3 e 4 venivano fatte ricadere nella vecchia categoria S6 al fine del possibile uso dei vecchi D.M. attuativi della legge n. 64/1974 (art. 1 e art. 3) e della legge n. 1086/1971.
Almeno credo sia stato così in Emilia e Lombardia.

Ciò che si vede in superficie non è la faglia che ha provocato il terremoto di magnitudo 5.9......fino a quando non sarà verificata dagli esperti....può darsi che la faglia non abbia dislocato i terreni in superficie.....spesso sono solo rotture del terreno dovute alle vibrazioni del sisma o alla risalita di acqua.
Per le altre informazioni di carattere scientifico ti consiglio di consultare questo sito:
http://www.ingv.it/primo-piano/comunicazione/2012/05200508/
Dove in maniera semplice viene spiegato ciò che è accaduto in passato e ciò che ci si aspetta per il futuro in quell'area.
Scarica gli allegati a partire dal primo e leggili attentamente...poi se hai dei dubbi rimettiti in contatto con noi che proveremo in maniera semplice a dipanarli.
Considera che un periodo di repliche simiche è normale dopo un evento simile....

Quello che amplifica o attutisce le onde non è solo il materiale sui cui poggiano le case, ma la presenza di contrasti tra materiali più o meno rigidi.
Poce decine di metri di sabbie o altri materiali soffici amplificano notevolmente il moto del suolo. Se si hanno molte centinaia di metri di sedimenti prima di un materiale più rigido invece prevale un comportamento attenuativo.
Esistono studi appositi per stabilire questo prima che avvengano i terremoti. Si chiamano studi di microzonazione e la Regione Emilia Romagna è all'avanguardia in questo settore. Da pochi anni questi studi sono obbligatori in tutta Italia per guidare la pianificazione urbanistica e gli interventi di protezione civile, è un altro piccolo passo verso la prevenzione dei danni da terremoto.
Infine, la variabilità degli effetti di un terremoto può dipendere anche da un altro fenomeno: la direttività (e per questo rimando ad un link.

Professore è un esempio che propongo spesso agli amministratori che ancora non hanno capito cosa vuol dire essere vicini ad una sorgente sismogenetica (amplificazione locale a parte). Infatti gli scenari speditivi elaborati per la Provincia di Teramo hanno preso in considerazione per l'attivazione due versi opposti nella direzione di rottura per ogni sorgente e gli scenari, logicamente, sono molto diversi.
La direttività indica quindi il verso lungo la direzione di faglia (segmento/i preso/i in considerazione)con cui avviene la progressione della rottura partendo da un estremo di tale segmento. Gli effetti risultano maggiori nel verso di progressione della rottura, suppongo, per predominanza di interferenza costruttiva su quella distruttiva delle onde sismiche.
Per tornare al classico esempio del sasso nello stagno e come se lasciassimo cadere, in sequenza temporale ridotta, una serie di sassi ravvicinati lungo una direzione, a questo punto l'effetto che, suppongo, si osserverebbe nello stagno è quello di una maggiore propagazione delle onde nel verso di caduta degli ultimi sassi. Mi corregga se sbaglio o se ho usato troppo la fantasia .

Grazie mille per le spiegazioni...comunque per la cronaca, le normative antisismiche ci possono anche essere, ma anche nelle scuole, fin da piccolo, qua ti dicono tutti che è territorio antisismico, quindi molti la sottovalutano. Nonostante questo, solo i palazzi più recenti sono antisismici. Per quanto riguarda le fabbriche...beh...si vede da sè che il concetto è il risparmio.

grazie Alex per la verifica che hai fatto,
sono dati importanti e oggettivi che insieme ad altri, iniziano a definire lo scenario in cui il sisma ha insistito.
m

In ogni posto dove ti vogliono vendere case ti dicono che è "asismico".
In verità come dissi già tempo fa, non ho mai visto la pubblicità di un palazzo in vendita che dica che è antisismico eppure tutti quelli degli ultimi due anni lo sono bene.
Forse non è un discorso che piace.
Preferiscono dirti che hai i pannelli solari termici, obbligatori pure quelli peraltro.

uso l'id che mio marito ha attivato in occasione del sisma del gennaio scorso nel reggiano-parmense perchè ...era un po' preoccupato e non si fidava di me!!!
Sono architetto (ecco perchè non si fidava!!) e mi occupo di restauro di edifici storici. Confermo Alex64 in riferimento all'attuazione delle ntc 2008.
Aggiungo anche che nel codice per i beni culturali, noto anche come codice Urbani, (D. Lgs. 42/2004) è chiaramente espresso che gli interventi di conservazione su beni tutelati devono prevedere il miglioramento sismico (art. 29).
A questi si aggiunga che, sempre per il decreto, sono tutelati per legge gli edifici di proprietà di stato, enti locali, curia,ecc che abbiano più di 70 anni.
Esistono anche le linee guida per interventi di miglioramento su edifici storici, emesse dal Ministero Beni Culturali, che recepiscono le ntc del 2008.
Certo, si parla di "miglioramento", ed è intuitivo capire che non è possibile giungere all'"adeguamento" in edifici che per loro caratteristiche costruttive non possono garantire una risposta omogenea e pienamente "calcolabile" in caso di sollecitazione sismica. In ogni caso, gli interventi (tantissimi) eseguiti su patrimonio storico in provincia di Parma dopo il sisma del dicembre 2008 sono stati realizzati secondo quei criteri, con l'apporto di indagini geologiche che, seppure probabilmente non completamente esaustive, hanno avuto il merito di mettere in contatto professionisti che, forse, non sempre "dialogavano" così strettamente. Spero che si sia creato, di fronte all'emergenza, uno "stile di lavoro" che non potrà portare che benefici.
Quanto al nuovo costruito, realizzato in applicazione delle ntc del 2008, pare che si sia comportato a dovere nel gennaio scorso.

Sono attualmente interessata ai cedimenti di fondazione e vorrei andare "oltre" le norme tecniche...così, ho alcuni quesiti per voi:
Nel caso specifico di Parma-città, abbiamo sotto i piedi la Busseto-Cavriago, e altre nei dintorni.
1)Sono note e ben studiate, o necessitano di ulteriori approfondimenti?
2)Se si, questi studi sono in corso?
3)Sono anche queste in grado di produrre fenomeni di liquefazione e in che misura?

Sono stata un po' lunga..
Vi ringrazio fin d'ora e buon lavoro. a.