Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto in Emilia

Sei ripetitivo (vedi post Povera Geologia).
Ti ripeto, allo stato attuale nessuna assicurazione Italiana indennizza danni causati da terremoti, inondazioni, eruzioni vulcaniche. L'esborso sarebbe enorme e attualmente non saprebbero come coprirlo.

repetita iuvant..
anche perchè non tutti leggono li
potrei dirti che sei pedante..ma a che serve?

Un consiglio non stipulate assicurazioni (anche se Monti le renderà obbligatorie e quindi stipulatele al minimo possibile!)tanto non servono
vi diranno sempre che la vostra casa era costruita male..
perchè altrimenti non poteva cadere o danneggiarsi con un terremoto di 5,9(anche se è stato in realtà di 6,1 o 6,3 )
e questo pure se è antisismica..
ovviamente delle accelerazioni locali del terreno non se ne parla neppure..

se poi non lo è antisismica non ha senso fare l'assicurazione perchè cmq l'assicurazione non pagherà mai riscontrando un difetto di costruzione!

E' accaduto ad un mio conoscente dopo il terremoto dell'Aquila..
era assicurato ma non è servito a nulla..
per fortuna c'era lo stato che invece ha pagato..
il tanto vituperato Berlusconi..


Monti ha sembrare tutti i precedenti truffatori/imbroglioni dello stato ,come dei principianti(berlusconi compreso!!)
altro che sobrietà!


come si dice dalla padella alla brace e che brace...!!

ciao

quindi carissimo stai denunciando appunto una truffa di chi ha stabilito nuovi canoni della truffa da far impallidire tutti i precedenti truffatori dello stato..

e mi dici che è banale o ripetitivo?

usa la logica,il cervello!!

Se l'assicurazione è facoltativa ci può stare che io accetti di rischiare di non essere pagato ...

Se l'assicurazione è resa obbligatoria(come quelle delle auto)
dal governo Monti(come ha chiaramente detto dopo un periodo di 6mesi 1 anno che sarò facoltativa il tutto sarà stabilito nel mese di agosto,quando tutti saranno al mare,non scherzo!)

per il sisma e poi proprio in caso di sisma non pagano allora è una truffa ,una tassa senza nessun corrispettivo!

Pertanto inaccettabile e da rigettare..


l'Ania l'ha già detto ma Monti fa spallucce ,come dire ,se non siete in grado voi,farò entrare assicurazioni più grandi,quelle per cui lavoro,quella USA..

ma anche loro durante Katrina non hanno pagato ..se non in pochi casi e per solo una parte dell'assicurato


quidni prepariamoci alla prossima tassa l'assicurazione obbligatoria truffa sulla casa per sisma..

naturalmente gli emiliani che hanno subito il sisma due giorni dopo la pubblicazione della riforma della protezione civile.. le case se le ripagheranno da soli o con l'aumento locale della benzina..(sempre da soli è!)
ma non basta..

sono rimasti senza coperturas dello stato e senza ovviamente che si siano potuti assicurare almeno per una parte..ma forse meglio cosi' visto che non avrebbero pagato cmq gli assicuratori..

provo pena per gli emiliani spero che da questo possa nascere qualcosa di buono,una bella rivoluzione e soprattutto predere a calci quelli che governano da quelle parti ,quasi tutto PD,che ha appoggiato questo governo e votato il provvedimento senza dire nulla ai cittadini!!

infami!

se conosco un pò di storia so che dalle tasse inique sono venute rivoluzioni,ricordo quella sul tè in USA.
ciao

potrei dirti che sei pedante..ma a che serve?

Un consiglio non stipulate assicurazioni (anche se Monti le renderà obbligatorie e quindi stipulatele al minimo possibile!)tanto non servono
vi diranno sempre che la vostra casa era costruita male..
dell'Aquila..
era assicurato ma non è servito a nulla..
per fortuna c'era lo stato che invece ha pagato..
il tanto vituperato Berlusconi..

usa la logica,il cervello!!


TI RIPETO NON ESISTONO POLIZZE ASSICURATIVE IN ITALIA CHE INDENNIZZANO DANNI DA TERREMOTI, INONDAZIONI ED ERUZIONI VULCANICHE. SE POI DICI CHE SONO O SARANNO FREGATURE, LEGGI BENE IL LIBRETTO DI POLIZZA DOVE SONO DESCRITTI I TERMINI ESATTI DI PAGAMENTO. LEGGILI BENE, DATO CHE HAI UN BUON CERVELLO, AFFIDATI AD UN BUON ASSICURATORE E TEMPESTALO DI DOMANDE E VEDRAI CHE NON RIMANI FREGATO.
USA LA LOGICA, IL CERVELLO!!

ti sbagli nel2005 uno dei comuni era assicuato anche contro il sisma ed ha strappato qualche M di euro che aggiunti alla provvista Regionale gli hanno prmesso di (migliorare non adeguare) la struttura che era disastrata

visto ch è un terremoto che aveva un tempo di ritorno di oltre 800 anni e che è paragonabile ad uno da I categoria è facile ipotizzae quel livello di danni (ora è zona 3 prima non era classificata).
per lo sciame io mi aspettrei una serie molto lunga ma è solo una mia opinione

Ho fanno un piccolo aggiornamento:
http://ipensieridelfioba.blogspot.it/2012/05/terremoto-in-emilia-romagna-alcune.html

'notte

Auguri Paolo, fa piacere leggerti.
Se la tua casa non ha subito gravi danni, te lo dico io gratis, che è antisismica e ben costruita, perché ha passato il collaudo dinamico di gran lunga anzi è sovradimensionata.

Quindi tu ci dici che la cittadina ha edifici e strade su un una alveo abbandonato di recente. Questo spiega molto.

Dimmi una cosa la falda di norma a che profondità si incontrava, se lo sai.

Altra cosa avete dei corsi d'acqua arginati con argini ben più alti degli edifici, come mi è capitato di vedere a volte passando in emilia?

Potresti dire come hai fatto a calcolare i valori delle percentuali che hai inserito nel grafico in funzione degli intervalli di magnitudo ?

Ho sommato le varie probabilità di accadimento dei sismi per le varie fasce di Mw (c'è una % per ogni intervallo di distanza).
Il tutto alla luce del post sulla disaggregazione introdotto da Mccoy, di cui ti allego il link.
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=111587#Post111587