Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
adilex (45), Crisotilo79 (45), Laura S (48)
Chi è Online Ora
1 membri (Ang8777), 75 ospiti, e 7 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
antrea 2
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 12 di 90 1 2 10 11 12 13 14 89 90
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Quote:
Ah, riguardo al fango e alla sabbia fuoriuscita a San Carlo e Sant'Agostino qui in tanti hanno fatto un'osservazione che non so se possa essere utile, la strada si è aperta, i marciapiedi sono crepati e la sabbia e salita pressochè dove si troverebbe il vecchio percorso del fiume Reno, da tanti anni deviato.


In corrispondenza di paleoalvei ci sono state liquefazioni dei terreni. Sai cos'è la liquefazione? Immagina di stare al mare in spiaggia e di voler fare delle palle di sabbia come quelle di neve, allora prendi della sabbia vicino alla battigia leggermente umida e la passi di mano in mano, praticamente la scuoti, ad un certo punto noterai la risalita in superficie di acqua, alla quale aggiungerai sabbia asciutta.....lo hai mai fatto? Credo che tale esempio rendi l'idea del meccanismo che genera la cosiddetta liquefazione dei terreni a seguito di uno scuotimento.
Lo stesso esempio si potrebbe fare con un secchiello di sabbia umido, che viene agitato, si noterà la risalita d'acqua in superficie.
Il fiume Reno alla metà del XVIII secolo fu deviato tramite il canale benedettino per farlo confluire nel ramo morto di Po detto Po di Primario.
Per fortuna che i corsi d'acqua (Po, Secchia, Panaro e Reno) non erano in piena altrimenti le liquefazioni avrebbero interessato anche le arginature con rotte e quindi inondazioni.
Comunque la pericolosità sismica della zona (legata anche alla storia sismica), la tipologia di faglia che ha generato il sisma con le repliche, fa supporre che il peggio dovrebbe essere passato......io al posto tuo dormirei tranquillo a casa....come feci dopo il terremoto aquilano a Teramo....comunque la paura è soggettiva.


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: May 2012
Posts: 14
P
Junior Member
Offline
Junior Member
P
Iscritto: May 2012
Posts: 14
Un saluto a tutti, grazie per le risposte Massimo e Alex.

Molto interessante l'esempio della sabbia che ha reso molto bene l'idea!

Qui continua l'aria di terrore, dovuto principalmente a queste scosse di assestamento, taluna anche forte. Io e la mia famiglia abbiamo avuto la fortuna che la casa ha retto, è agibile, qualche crepino ma solo esterno, è su due piani e dormiamo al piano terra vicino alla porta e qualche ora si riesce a riposare.

Cerchiamo di prendere coraggio perchè se è vero che il sisma durerà mesi o addirittura anni, che si fa? Si emigra o si dorme in macchina fino a data da destinarsi?

Auguro a studiosi e professionisti buon studio e buon lavoro, e grazie per l'attenzione, CIAO.

Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,494
Admin
Member
****
Offline
Admin
Member
****
Iscritto: Jan 2001
Posts: 1,494


Egidio Grasso
Coordinatore sito WEB
www.geologi.it
Puoi credere di farcela o credere di non farcela. In entrambi i casi i fatti ti daranno ragione. (Henry Ford)
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
M
Member
****
OP Offline
Member
****
M
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Originariamente inviato da: Paolo1964

Ah, riguardo al fango e alla sabbia fuoriuscita a San Carlo e Sant'Agostino qui in tanti hanno fatto un'osservazione che non so se possa essere utile, la strada si è aperta, i marciapiedi sono crepati e la sabbia e salita pressochè dove si troverebbe il vecchio percorso del fiume Reno, da tanti anni deviato.


Ieri ed oggi sono stato ad un incontro a Roma dove i colleghi dell'INGV hanno fatto vedere immagini SAR che mettono in mostra le zone sollevate o sprofondate. L'intero paleoalveo del Fiume Reno ha avuto problemi di cedimenti e anche la maggior parte delle liquefazioni sono dovute ai sedimenti molto fini del vecchio corso del fiume.


Marco Mucciarelli
Università della Basilicata
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/index.html
Iscritto: May 2009
Posts: 422
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: May 2009
Posts: 422
ma si possono vedere da qualche parte queste immagini?


Non baratterei mai le mie conoscenze geologiche con tutto il sapere della geotecnica.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Quote:
la maggior parte delle liquefazioni sono dovute ai sedimenti molto fini del vecchio corso del fiume.
questo è un dato molto interessante, sarei curioso di vedere se nei PGT questo aspetto è stato sollevato


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432

I pochi plinti senza pali che ho potuto osservare ne ho notati alcuni decisamente ruotati nel senso della sollecitazione sismica. Il progetto di tali plinti non è recente ma neppure antiquato.
Da qui la considerazione che, visto la trascuratezza delle NTC2008 sulle capacità portanti in zona sismica, anche un progetto attuale non si sarebbe discostato di molto in termini di dimensioni.
Questo in quanto l’introduzione di valori di beta molto bassi nelle NTC2008 fanno sì che la verifica capacità portante sismica in terreni sabbiosi porta a dimensionamenti che NON si discostano molto da quella prettamente statica con sollecitazioni sismiche.
Da qui il mio disaccordo forte con tale introduzione, disaccordo che confermo e che è già trattato (da me et alii) anche nell’ultimo numero di GT&A che di certo avete.
m.

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
nota anche che si è passati da zone ex 3 a zona ex 1 (pga 0.30)

Ultima modifica di michelec; 25/05/2012 13:41.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432

certo,
ma la mia considerazione sul beta (<0.30) non cambia in quanto concetto del tutto generale.

m.

Iscritto: Apr 2005
Posts: 173
?
Member
*
Offline
Member
*
?
Iscritto: Apr 2005
Posts: 173
alcune foto interessanti sugli effetti del sisma, che possono offrire qualche spunto per eventuali discussioni e riflessioni

http://www.meteoweb.eu/2012/05/le-foto-p...ampagna/135852/

alcune sono impressionanti e sembrano provenire non da un'area interessata da un sisma di questa portata.
Mi ha fatto molto pensare quella relativa al viadotto che ha subito un rigetto orizzontale, come se ci fosse stata anche una componente trascorrente, ma probabilmente è stato un effetto di torsione della struttura in corrispondenza di un giunto, visto che nelle altre immagini non si ravvisa nessuno spostamento orizzontale ma solo verticale.


L'intenzione supera l'azione
Pagina 12 di 90 1 2 10 11 12 13 14 89 90

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by anticlinale - 27/03/2024 12:56
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,920
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.021s Queries: 37 (0.011s) Memory: 3.0188 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-28 08:08:21 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS