per dare un contributo alla discussione casualmente ho visto il profilo facebook di un collega e ho visto che fà le seguenti cose :

-insegna nella scuola
-fà libera professione
-ha l'attrezzatura per le sismiche (quindi le và facendo pure!!)
-fà il dottorato di ricerca

altro che sabato e domeniche per 15 anni!!!
per fare bene tutte stè cose bisogna sacrificare anche le notti!!!!! complimenti a lui!!!!

Nicola ma siamo sicuri che fa bene tutte ste cose o sarebbe meglio farne una bene. Siamo sempre alle solite in italia c'è chi può fare 10 lavori perchè è "scienziato" e c'è chi non puo farne nemmeno uno. Non sarebbe meglio in questo periodo di crisi di farne uno e bene?

lavoro = soldi

più lavoro per noi = meno lavoro per gli altri

meno lavoro per gli altri = meno soldi per gli altri = povertà = debolezza e ricattabilità!!!

più lavoro per noi = più soldi per noi = potere!!!!

p.s. il "noi" non è riferito alla mia persona...purtroppo!!!!

mmmmhhhha mi sembra proprio ..... il solito lamento e fare ricadere sugli altri (generico) il nostro momento negativo (che lo è per tutti nessuno escluso specie per quelli che hanno maggiori strutture)

Purtroppo la triste realtà è che il lavoro non c'è,i pochi lavori decenti vengono gestiti dalla politica,ai professionisti normodotati restano solo le briciole per cui ci scanniamo come iene affamate senza poi riuscire a raggiungere un livello appena decente,io sono convinto che non durerà,la crisi scompiglierà questo paese come se fosse un castello di carte,lo scenario che avremo fra 3 o 4 anni onestamente non so prevederlo ma è probabile che tutti i grossi nomi che hanno dominato la scena negli ultimi 40 anni salteranno per aria appena verranno a mancare le grasse commesse pubbliche

Come al solito la tua "fotografia" è perfetta...peccato che molti preferiscano guardare dei "propri" fotomontaggi!

...appunto!

E chi ti impedisce di fare 10 lavori e fatti bene??? Io che sono uno "sporco doppiolavorista" ho presentato questa mattina un preventivo secondo il nuovo regolamento della regione Lazio per la realizzazione di 6 (dico SEI) villette a schiera. Viste le premesse che c'erano state con il progettista e seguendo le sue richieste, precisando che le indagini minime previste non sarebbero state sufficienti (ed immaginando la conseguente reazione), ho offerto 4.200 € per: sondaggio (30 m), campione, 2 prove penetrometriche, 2 masw, 1 misura di frequenza e la relazione. Come già immaginavo, non farò il lavoro perchè un onesto e ligio "monolavorista" per lo stesso "pacchetto" ha offerto 2.800 € (leggasi duemilaottocento/00 euro).....ebbene sarò anche uno "scienziato" ma questa cosa (non è la prima volta e sicuramente nons arà l'ultima) non riesco proprio ad inquadrarla nei discorsi che fate, sareste/saresti così gentile da trovare per me una spiegazione?
In realtà, viste le esperienze avute in merito (compresa doppiolavorista, prof.ssa e geologa per hobby, alla quale presto taglierò le gambe!) la spiegazione te la do io in una parola: ONESTA'.

Di nuovo, chi te lo impedisce??? In realtà proprio perchè c'è crisi io, senza pretendere di volere il lavoro degli altri, ritengo di doverne fare più di uno per poter campare!

Siamo come i polli di Renzo; intanto le imprese si prendono i lavori migliori

Fare i preventivi è sempre un problema: credo che la differenza tra il tuo margine di guadagno e quello di chi ha preso il lavoro non sarà neanche tanta (farà un sondaggio a 10 metri massimo e niente campione).
Mi piacerebbe su questo confrontarmi: voi colleghi cosa fate:

1) presentate un preventivo magari con tutte le lavorazioni ma comunque "a corpo" con le indagini

2) distinguete il compenso professionale e indicate le indagini da fare, chiarendo che ci si potrà rivolgere a una qualsiasi ditta

Il problema è che le NTC danno al progettista la respondabilità delle indagini ma mi capita di leggere relazioni con scritto: "le indagini effettuate su richiesta del committente sono state..."

Il prendere o non prendere un lavoro ormai nel Lazio equivale a fare le indagini minime e solo quelle oppure no
Questo regolamento va cambiato, deve tener conto dell'importanza dell'opera ma soprattutto dell'area indagata: penso che 2 penetrometriche siano sufficienti o meno a seconda della distanza tra le varie villette!!
che dire poi del fatto che per classe di rischio medio si impone il campione in caso di sondaggio, per classe di rischio medio-alta non è obbligatoria (Colombi mi rispose che è perchè in quel caso si fanno anche le penetrometriche...ma se si attraversano strati coesivi non raggiungibili da CPT?????)

Io sono per la seconda opzione, specificando tipo di indagine, quantità/profondità, la normativa che impone determinate indagini, significato di ciascuna indagine, costo (fornito dalla ditta esecutrice) di ciascuna indagine, etc e poi i costi professionali.

Lascia stare, questa mattina mi è toccato fare un corso accelerato di geotecnica e di sismica all'architetto quando mi ha detto che tutte quelle indagini erano inutili tanto quei terreni già li "conosciamo"!!!

Tutto è perfettibile, ma non puoi negare che con questa norma il Lazio ha fatto un passo avanti rispetto alle altre regioni. Possiamo anche "dirci" che la responsabilità del piano indagini è del geologo (o del progettista) e che solo noi abbiamo le conoscenze per definirlo al meglio, ma la realtà è che prima di questo regolamento da queste parti eravamo nella jungla; oggi si combatte contro chi fa mezzo sondaggio, qualche mese fa neanche quello!

Personalmente rimetto il mio preventivo, particolareggiandon le indagini necessarie.
Da fornitori di fiducia faccio rimettere i preventivi intestati al committente.
Sul mio specifico che si allegano preventivi di fornitori di fiducia e che il committente potrà proporre altri per l'esecuzione delle indagini, che dovranno comunque essere da me accettati.