|
Iscritto: May 2006
Posts: 10
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: May 2006
Posts: 10 |
SALVE A TUTTI. QUALCUNO SAPREBBRE DIRMI UN METODO VELOCE PER MISURARE LA PORTATA DI UNA DATA SEZIONE DI UN FIUME?
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Se la sezione è nota devi misurare la velocitàdell'acqua.
Un metodo veloce non esiste
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2005
Posts: 86 |
prendi un recipiente di capacità nota e misura il tempo necessario a riempirlo con un cronometro
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078 |
Deve essere un recipiente un pò grandino !! Si tratta di un fiume !!!! non di una ruscello !!!!
Antonio
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
Antonio e se anche fosse unruscello?? L'acqua nel recipiente come òa metterebbero?? Col mestolo?
gaiagaia attenzione a quello che dici
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Se nei pressi c'è una traversa o una briglia basta misurare l'altezza d'acqua sopra lo sfioro e dalle formule legate agli stramazzi (a parete grossa o sottile) puoi ricavare la portata. Altrimenti come già suggerito da VM butta un qualcosa che galleggi ne misuri la velocità (sovrastimata) e poi dovresti sapere o misurare la sezione bagnata.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882 |
O fai le cose seriamente o è meglio usare l'occhiometro
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
L'occhiometro ma dai? mi ricordi un Ing. ex dirigente (poi beccato anche lui da Guariniello) che dall'elicottero durante la piena del Po del '94 stimava le portate sui fiumi e i torrenti, ci faceva un gran ridere! Era lo stesso che ci diceva che un progetto esecutivo si poteva realizzare in meno di una settimana........si come li faceva lui!!! Le cose serie.....e chi le fa più e chi si mette con il mulinello idraulico a misurare e ricostruire punto per punto della sezione idraulica il diagramma delle velocità per poi dall'area ricavarne la portata.....il sistema della soglia è più che sufficiente (e speditivo) per stimare la portata nota la geometria della gaveta.
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2001
Posts: 41
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2001
Posts: 41 |
I metodi sono i seguenti: 1) misuri col cronometro il tempo per riempire una bacinella di volume noto e poi ottieni la portata dividendo il volume per il tempo (questo metodo è il più veloce solo se hai una sezione dalla quale esce l'acqua a cascata e non è una quantità d'acqua grandissima); 2) se c'è una sezione con lo stramazzo, ti puoi calcolare la portata con delle formule misurando l'altezza d'acqua; 3) puoi usare un mulinello portatile se l'altezza d'acqua non è grande, cioè se ad esempio puoi entrare nel fiume con gli stivali fino all'inguine; 4) per un fiume grande, o usi un mulinello gigante oppure puoi usare il "salinomadd" che misura la portata buttando una certa quantità di sale da cucina a una certa distanza dal sensore immerso nell'acqua (per la cronaca lo strumento costa sui 2500 euro!). Ciao.
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Sinceremamente rimango sbigottito!!!! La portata di un fiume con la bacinella??????? Un fiume con portata dell'ordine di qualche litro al secondo?????? Che magari ha un alveo di 30 40 cm dove a cascata e possibile captare con una bacinella tutta la sua portata....attenzione a garantire il minimo deflusso vitale eh????? e poi si rischia di renderlo non navigabile per un lungo tratto. Forse mi sfugge la differenza tra fiume, torrente, ruscello, fosso e rigagnolo.........
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
Link Copiato negli Appunti