Home GeoForum Forums Geologia & Professione Gestione Rifiuti e Bonifiche GROSSA BEGA TERRE E ROCCE DA SCAVO

A Lucca no...... Vedi "nuova Lam"
Anche perchè credo che possa essere autorizzato come discarica (art.10 comma 3) e che possano essere imposti i limiti per la colonna A.....

Comunque, su questo argomento, mi informo meglio.

In effetti gli impianti si sarebbero dovuti adeguare al decreto entro il 1 maggio 2012...
Ed in LAM è un bel po' che non conferisco (anche per i casini che hanno avuto).....

Come D.Lgs. 36/2003 si, ma credo che sia fattibile a livello di recupero finale ma non in concomitanza con l'attività estrattiva.
Ci aggiorniamo

Infatti, ma da quello che ho capito dovrebbe essere questo il caso.....

No, non cè soluzione. Purtroppo vicino al cantiere qui non cè nessuno che lo prende in R10 ne in R5. Non so cosa cavolo fare, io non ho responsabilità, nella relazione geologica cè scritto che in caso di riutilizzo andava presentato PdU, sennò rifiuto.
Io non riesco a trovare una soluzione nemmeno con l'ipotesi formulario.

Maremma Ignuda, oggi ho bloccato tutto e poco dopo ho scoperto che:
1) cè una grossa percentuale di riutilizzo in sito non dichiarato esplicitamente (di cui non sapevo nulla nemmeno io) in riferimento alle pressioni antropiche ed alle attività potenzialmente inquinanti DM nonricordoquale (poco male, credo sia un abuso sanabile senza problemi è un art. 185, interpretando come Gambetta Vianna ovvero le analisi non servono, solo autocertificazione, e cmq a sostegno avrebbero già le analisi per il conferimento in cava R10)
2) hanno da fare un muro a retta di quasi 2 metri in CA di cui si sono scordati il calcolo strutturale e geotecnico per il genio
3) la direzione lavori nell'autorizzazione ha scritto che il materiale di scavo sarebbe stato gestito come rifiuto. E ci credo che il comune li abbia autorizzati senza batter ciglio!
Praticamente partivano senza PU con analisi 152/06 e senza formulario. Come arrivavano in cava li rimandavano indietro, sempre che non li avesse fermati la forestale per strada facendogli un sedere come una capanna a tutti (tranne me).
Gira che ti rigira, dopo credo 30 telefonate, ho trovato l'ultimo bucio di ripristino R10 a soli 12 km dal cantiere, che accetta terre 17.05.04 ad un prezzo onestissimo.
Sono tre giorni che non dormo e che telefono a mezzo mondo, tutto gratis, per salvare il sedere alla gente, ma non credo che qualcuno mi pagherà nemmeno una birretta. E siamo a due, la prima volta è stato per la tecnica di scavo...
Io vorrei davvero cambiar lavoro perchè, oltre a non averne abbastanza da vivere, non trovo davvero nessuna gratificazione a fare il mcGuyver della situazione.
Mi sarebeb piaciuto venire al corso il 3 maggio ma non ne sapevo nulla e son rimasto tagliato fuori (mi hanno soffiato per pochi minuti l'ultimo posto disponibile). Mi piacerebbe però avere lo stesso il materiale, se possibile, come enorme favore.

Infatti io cercavo una cava cessata in R10. 17.05.04 va in cava cessata, analisi tal quale + test di cessione, no verbale di campionamento UNI.

Infatti dalla LR 79/98 il ripristino dovrebbe farsi già a cava attiva, pena il blocco delel autorizzazioni sui nuovi lotti.
Parlo da profano, non mi occupo più di cave dal 2003.
Cave cessate R10 non ce ne stanno quasi più...abbiamo avuto un culo esagerato, ma esagerato esagerato...

Ultimanews, il comune sotto i 6000 mc consiglia in via informale l'adozione della caratterizzazione 152/06.
Nessuno che metta nulla su carta però...se la forestale ferma un camion che viaggia con dei fogli su cui cè un riferimento ad un articolo di legge abrogato da 6 mesi, che gli si racconta?
Assurdo, tanto sai, nemmeno non controllassero.
La cosa bella è che i qui quasi tutti i cavatori senza PU non fanno scaricare, se il permesso a costruire è antecedente al 6 ottobre.

P.S.: siamo in Toscana senza delibere sul caso...

Anche se lo mettessero per iscritto, nei casini ci andrebbero produttore, trasportatore, D.L........
Dovete seguire sempre la normativa e non cercare scorciatoie non legittime.
Massimo