|
Iscritto: Oct 2006
Posts: 38
Member
|
OP
Member
Iscritto: Oct 2006
Posts: 38 |
Devo fare un lavoro nel vesuviano:
depositi piroclastici rimaneggiati, falda a profondità superiore ai 25m dal p.c.
prendo (e non l'avessi mai fatto) il lavoro del PRG degli anni 80... non mi trovo sondaggi... ma come è possibile ? il collega ha fatto solo una decina di DL30...
per il mio primo lavoro professionale ho usato questo giocattolo... va bene usarlo negli anni 80 ma leggendo questo forum e confrontando dati di laboratorio da altri lavori nella stessa zona... mi sono accorto che effettivamente è un giocattolo da usare solo in luoghi inaccessibili...
spulciando le varie carte mi accorgo che il collega ha fatto una doverosa integrazione di 5 sondaggi a 20m. Tralasciamo la stratigrafa... le descrizioni sono molto artistiche...
Rimaniamo quindi su sabbie limose (cineriti) da poco a mediamente addensate al cui interno frequentemente si trovano pomici/scorie.
per un'opera di modesta entità devo optare per DPSH.
Leggendo "Prove Geotecniche in Situ" di Bruschi... mi si dice che tutte le correlazioni che devo fare con queste prove (che non piacciono a molti miei colleghi) sono valide se la prova è rivestita.
Chiedo ad alcune ditte della zona una DPSH rivestita... ma mi accorgo che sto chiedendo il sesso degli angeli. << dottò ma nessuno fa dpsh con rivestimento >>.
Ecco la mia domanda...
DPSH non rivestite sono attendibili come prove ? Sono idonee per questi tipi di terreni ?
Vorrei prelevare a 2 e a 5m un campione per le analisi di laboratorio...
Che ne pensate ?
E se invece faccio delle CPT ??? (visto che sono terreni sabbioso limosi e limoso sabbiosi... come ho verificato dalle analisi granulometriche fatte dal vecchio collega).
(mi spaventano le pomici/scorie che potrei trovare a profondità maggiore di 8m che potrebbero creare problemi alla prova.
Consigli e suggerimenti ?
Mille grazie
Vittorio
Fare o non fare. Non c'è provare. (Yoda, Stars War)
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Se ci sono sabbie e l'opera è di modesta entità puoi anche utilizzare un DPSH non rivestito fino a 5-6 metri il problema attrito della batteria di aste se le aste vengono avvitate a dovere e controlli che durante il posizionamento della prima asta viene messa in perfetta verticale con una livella appoggiata su due piani ortogionali, è trascurabile.
Chiedo conferme ai colleghi.
Con le cpt non hai il problema del rivestimento ma costano di più. L'ideale in un mondo perfetto sarebbero le cptu
Per aspera ad astra
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
Vittorio, mi pareva avessimo gia' parlato di questo? Comunque. Cpt non costano di piu' delle dpsh, ( massimo ci sara' un 5%) e ti danno maggiori informazioni sulla litologia e una parametrizzazione piu' spendibile anche numericamente. Devi verificare ci sia la passibilita' di eseguire l'ancoraggio perche' se sei su un piazzale asfaltato allora non riesci a farle ( a meno di fare prefori per passare anche la massiciata che sta sotto, oltre al conglomerato bituminoso). Campioni a profondita' di 5 m con il pemetrometro la vedo davvero dura... Per il livello a 8m se ti si fermasse la cpt puoi cercare di passarlo con la dpsh... Per quanto riguarda la dpsh...ho gia' detto diverse cose in altri post, ed il fatto che nessuno le esegua con il rivestemento e' sopratutto una questione antieconomica. Per il tempo che impiegherebbero la prova dovrebbe costare 30€/m. Ma con 10-15€/m in piu' si fanno i sondaggi...
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,215
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,215 |
Effettivamente ad usare il rivestimento ci metti il doppio del tempo (talora anche + del doppio, quando per infiggere un asta di rivetimento ci dai + di 100 colpi... Ma la differenza si vede. 1) le aste si rompono molto meno 2) la stratigrafia non è un crescendo di colpi ma una giusta alternanza di molle e duro 3) contando anche i colpi del rivestimento ci si fà un idea (solo un idea...) se i terreni attraversati sono prevalentemente coesivi o granulari Quando avro tempo (...?!) ho una serie di verticali con cpt e Dp con rivestimento e colpi registrati 8(el rivestimento) vorrei provare alcune formule di correlazione viste sul Bruschi, ma ci credo pochino...
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
resto dell'idea che senza rivestimento sono prove fuori norma (a meno di misurare l'aderenza o la coppia di torsione). Punto....
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2010
Posts: 36
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2010
Posts: 36 |
Hai avuto il tempo? Interessa di molto anche la mia modesta persona
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,215
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,215 |
Purtoppo no ma spero...in uno stagista... x albi si può utilizzare il software pubblicato con il testo DF PGS con le prove cptu?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti