|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
beh, la fascia di deformazione alpina qualche scossetta la deve dare.. poi è da 1980 che in Francia non c'è un evento con M>=5....
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
http://geofon.gfz-potsdam.de/eqinfo/event.php?id=gfz2013mxxiEcco un'altro di quelli strani.... anche se il risultato sta ancora su "automatico" Disclaimer: Unless revised by a geophysicist, automatically determined earthquake locations may be erroneous!
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
dov'era che ora non c'è più?
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Ora te lo ritrovo, ma secondo me è un riflesso... una distorsione. In quella zona è già successo. Stava davanti al Giappone, ma molto all'interno della placca pacifica....
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
non mi pare possibile si tratti di un segnale strano: rilevato evento a M 5.7 nel Pacifico nella zona in cui la dorsale Hawaii - Emperor cambia direzione. Nel raggio di qualche centinaio di km non risultano scosse negli ultimi dieci anni
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
E' GFZ che prende l'abbaglio. Compare in automatico e poi viene tolto. Io è la terza volta che ci faccio caso. L'unica spiegazione che riesco a darmi è che si tratti di un qualche riflesso/risonanza. Qui se non ci illumina Mucciarelli.....
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
eppure avevo anche controllato... non c'erano eventi corrispondenti come in altre occasioni
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Su sta cosa tocca pizzicalli co le mani nel sacco, xchè dopo levano tutto.
Ricordatene per il futuro. Questi fasulli avvengono sempre lì.
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Come fa a distendersi in quella direzione?
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
FARMACISTA Member
|
FARMACISTA Member
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348 |
Ragazzi.... aiutatemi a capire questo meccanismo....
Se è come penso, una distensione in quella direzione dovrebbe venire dall'avanzamento del cuneo d'accrezione. Questo perchè il cuneo avanzando farebbe scendere tutto il cuneo di latitutdine e quindi lo farebbe allungare e distendere. La distensione dovrebbe indebolire tutto il fronte che sovrascorre, visto che lo allunga e lo allarga. Siccome il sovrascorrimento procede in direzione SW questo mi fa pensare ad un flusso astenosferico sottostante verso W e mi collegherebbe e spiegherebbe il relitto (del precedente fronte) che c'è nel mare di Bering.....
Qualcuno conosce la tettonica della zona?
|
|
|
Link Copiato negli Appunti