Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Alessandro Moro (44), Marilù (56), Resnati Cesare (70)
Chi è Online Ora
0 membri (), 129 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AdrLof 1
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#138362 29/06/2015 14:46
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Buongiorno a tutti,
secondo voi le opere di aggottamento della falda sono soggette a VIA se superano certe portate? Se si qual'è il riferimento normativo?
grazie

Ultima modifica di alettic; 29/06/2015 14:48.
Iscritto: Feb 2003
Posts: 992
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 992
Il caso specifico non è contemplato dalla normativa (parte seconda D.Lgs 152/06 e relativi allegati oltre alla normativa vigente nella tua regione) nel senso che non si parla di "aggottamento" della falda, ma si parla invece di derivazioni di acqua sotterranea e/o di "utilizzo non energetico delle acque", nei cui casi se superiori a 100 l/sec si deve fare la VIA mentre se inferiori a 100 ma superiori a 50 l/sec si deve fare la verifica di assoggettabilità (procedura tecnico-amministrativa che deve escludere o stabilire la necessità di ulteriore procedura di VIA).


..
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Grazie della risposta.
Si il termine suona un pò arcaico, ma si utilizza... Comunque ero dell'opinione che non servisse alcun titolo abilitativo e oggi ho avuto conferma in sede di conferenza dei servizi. In teoria non ci sono limiti di portata perchè non contemplata dalla normativa.

Iscritto: Apr 2000
Posts: 626
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626
paese che vai...
in realtà a noi hanno fatto fare la VIA per un pozzo drenante di una frana (ma, ovviamente, in ER).
P.S. ciao Corrado

Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
Originariamente inviato da: alettic
Comunque ero dell'opinione che non servisse alcun titolo abilitativo e oggi ho avuto conferma in sede di conferenza dei servizi. In teoria non ci sono limiti di portata perchè non contemplata dalla normativa.


......forse perché è un drenaggio temporaneo?


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Feb 2003
Posts: 992
A
Member
****
Offline
Member
****
A
Iscritto: Feb 2003
Posts: 992
Originariamente inviato da: AD70
Originariamente inviato da: alettic
Comunque ero dell'opinione che non servisse alcun titolo abilitativo e oggi ho avuto conferma in sede di conferenza dei servizi. In teoria non ci sono limiti di portata perchè non contemplata dalla normativa.


......forse perché è un drenaggio temporaneo?



probabilmente sì, essendo un opera temporanea e che non implica la modifica lo stato della matrice ambientale considerata (assumendo si tratti di emungimento per mantenere asciutto uno scavo sotto il livello di falda).
Un pozzo drenante è un'opera che dovrebbe avere caratteri di permanenza, quindi forse ci può stare, certo che la normativa è soggetta ad interpretazione e per questa ragione i TAR "prosperano"

PS x Carlo, a che zona ti riferivi?

Ultima modifica di anticlinale; 03/07/2015 07:18.

..
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626
Originariamente inviato da: anticlinale

PS x Carlo, a che zona ti riferivi?

Parma...

Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
No, non è temporaneo. Durata prevista 20 anni. Necessità: nessuna (anche quando entrerà in funzione). Funzionamento previsto: quasi mai. Sarà uno dei tanti monumenti alle follie della burocrazia italiana.

Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
A
alettic Offline OP
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
è proprio così ... ma con paese inteso proprio come comune ... quasi
ciao


Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Fucile sismico tipo Isotta
by Morpheus - 12/04/2024 14:33
Sonda inclinometrica
by GeolPeppe - 10/04/2024 17:40
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Andrea Pozzi - 09/04/2024 11:38
Ricerca geologo per vendita prodotti per la geotermia
by Pancera Tubi - 02/04/2024 12:35
Strumentazione sismica Sara Instruments
by Francesco G - 02/04/2024 11:03
geologo rocciatore offresi
by AdrLof - 02/04/2024 07:24
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,783
Post146,927
Membri17,854
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
gianluca91, CristianoCarabel, Francesco A., jacopoc86, Pancera Tubi
17,854 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 33 (0.004s) Memory: 2.9660 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-04-18 03:35:05 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS