0 membri (),
133
ospiti, e
5
robot. |
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
prova
by Egidio Grasso, March 2
|
|
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952 |
VALORE AMPLIFICAZIONE SISMICA DA STUDIO DI RSL = media tra i fattori di amplificazione ai diversi SL Tra le varie possibilità avevo considerato anche questa; ma mi sfugge comunque il senso del valore medio! Solo per cercare di dare un senso.........mi chiedevo se questo valore medio non possa essere utile a valutare la risposta del modello implementato! La differenza tra il FH ottenuto per un determinato SL e il FH_medio (FH_SL-FH_medio) potrebbe indicare l’influenza della risposta del modello al variare degli accelerogrammi di input e/o al comportamento non lineare del modello stesso? Differenze elevate indicherebbero un modello il cui output è particolarmente sensibile agli accelerogrammi di input ovvero al comportamento non lineare del modello stesso, al contrario il modello fornirebbe risposte simili anche al variare dello SL considerato (sarebbe comunque necessario definire cosa si intende per differenze elevate e quale sarebbe l'utilità di tale processo).
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135 |
Se davvero è richiesto un FH medio a me personalmente sembra più un parametro burocratico che un numero con significato tecnico...
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
Solo per cercare di dare un senso......... ...sembra più un parametro burocratico che un numero con significato tecnico... ...le due cose si sposano alla perfezione
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952 |
Solo per cercare di dare un senso......... ...sembra più un parametro burocratico che un numero con significato tecnico... ...le due cose si sposano alla perfezione
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952 |
OK! La pratica passa indicando nella casellina incriminata sia FH medio sia FH massimo (la prossima volta provo con FH minimo ) Considerazioni da utilizzare con attenzione poichè il test è stato condotto solo su un GC
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 124
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 124 |
OK! Considerazioni da utilizzare con attenzione poichè il test è stato condotto solo su un GC giusta osservazione ... paese che vai ... :-)
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189 |
http://www.centromicrozonazionesismica.it/it/blog/36-notizie/27-giornata-di-presentazione-centromsarrivano "gli specialisti"... e ricordando un vecchio thread: .....recepisce gli ICMS nazionali del 2008 attraverso una superdelibera di fine 2010 (DGR545). Quest'ultima, rischia di essere un sofisticatissimo prodotto tecnico-scientifico-accademico-regional-burocratico fine a se stesso, se, per quello che dovrebbe essere il Livello di approfondimento fondamentale (come importanza oltre che gerarchicamente)nell'ambito di studi di MS, si adottano politiche economiche non corrette, in quanto dichiaratamente non previste nella delibera.
Le chiedo:
secondo Lei è' possibile che, nonostante gli altisonanti propositi, tutto debba essere così scandalosamente burocratizzato? Non Le pare che se lo Standard di partenza è così evidentemente distante dallo "Standard di arrivo", forse qualcosa da rivedere ci sia negli obiettivi della ricerca applicativa delle scienze geologiche in campo sismico e nell'utilizzo degli "strumenti" di cui essa dispone (geologi dell'accademia, geofisici dell'accademia, funzionari nazionali (DPC)/regionali), visto che elevare lo "Standard di arrivo" è oggettivamente complicato se non impossibile?
per inciso, lo "Standard di arrivo" non è esclusivamente la qualità del lavoro del professionista, bensì la somma di questa e delle svariate complicanze che Egli incontra nel mondo reale del lavoro professionale per le Amministrazioni locali.
Personalmente professore credo che il tiro vada un po' abbassato. Con abbassare il tiro intendevo non certo sparare a terra! Si tratta solo di commisurare meglio la ricerca applicativa nelle sue varie forme, Università, Uffici Statali, nel momento in cui deve sposare, se proprio deve in ogni caso, la pratica professionale e le sue difficoltà operative. Esistono insomma esempi più virtuosi in Italia del probabile epilogo della DGR del Lazio. In quanto poi al compianto epsilon, mi fa piacere osservare che anche Lei riconosce un salto di qualità non indifferente con le categorie di suolo degli anni 2000 (OPCM 2003)! Rimane il fatto che, come lei mi insegna, anche se forse da sismologo non sarà del tutto d’accordo con questa filosofia prevalente, un conto è parlare di MS, un conto è parlare di Norme tecniche per le Costruzioni; con tutte le cautele del caso, penso che nella quotidianità professionale, nella ordinarietà delle nostre consulenze, tutta questa introspezione sul Vs, 30, tutto questo accanimento sull’effetto di sito stratigrafico sia divenuto un tantino eccessivo e spesso fuori luogo.
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2013
Posts: 20
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Jun 2013
Posts: 20 |
Il regolamento Regione Lazio n. 2 del 7/02/2012 "Snellimento(!?!) delle procedure per l'esercizio dele funzioni regionali in materia di prevenzione del rischio sismico" chiede di inserire per le costruzioni in classe 3 e 4 dei dati (pag. 2 dell'allegato pdf): VALORE AMPLIFICAZIONE SISMICA DA STUDIO DI RSL ___ e SLO (81%)= ___ SLD (63%)= ___ SLV (10%)= ___ SLC (5%)= ___
Secondo voi cosa va inserito in questi campi??? Rispolvero la discussione infatti la stessa scheda allegato b è presente anche nel Regolamento Regione Lazio n. 375 del 5/7/2016, qualcuno è riuscito a capire cosa vada inserito?
Ultima modifica di elpatrik; 06/06/2017 07:16.
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952 |
Io no.....è semplicemente una pseudorichiesta tecnico-burocratica. Ho fatto alcuni test, allo stato attuale la pratica passa inserendo quasi qualsiasi cosa.....non ho ancora provato con i conti della spesa......ma sono sicuro che non ci sarebbero problemi. Ormai siamo malati di schedature e certificazioni!
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia, ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
Forum36
Discussioni20,783
Post146,927
Membri17,854
|
Massimo Online1,780 Apr 8th, 2009
|
|
|
|