Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
alessandra (58), Luca.Basso (47), Rolando (40)
Chi è Online Ora
0 membri (), 115 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 15 1 2 3 14 15
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
In questo thread si possono esprimere commenti su tutti gli svariati aspetti non strettamente pertinenti all'aspetto geologico, sismologico, ingegneristico del sisma.



Ultima modifica di mccoy; 28/08/2016 05:21.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
I comuni entro 10 km dall’epicentro sono: Accumoli (Rieti) e Arquata del Tronto (Ascoli Piceno), mentre i comuni entro 20 km dall’epicentro sono i seguenti:

Amatrice (RI)
Cittareale (RI)
Norcia (PG)
Acquasanta Terme (AP)
Cascia (PG)
Montegallo (AP)
Montereale (AQ)
Campotosto (AQ)
Capitignano (AQ)
Castelsantangelo Sul Nera (MC)
Valle Castellana (TE)
Posta (RI)
Borbona (RI)
Monteleone Di Spoleto (PG)
Montemonaco (AP)
Poggiodomo (PG)
Preci (PG)
Rocca Santa Maria (TE)
Cortino (TE)
Leonessa (RI)
Roccafluvione (AP)
Ussita (MC)
Visso (MC)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Dall'esame del database DISS è probabile si tratti dell'attivazioen del lineamento

ITCS028: Colfiorito-Campotosto

Ci sono altri 2 lineamenti paralleli, un pò al di fuori deli primi reports.

Edit: come più oltre illustrato, si tratta del ramo Amatrice-Accumoli della sogente composita indicata

Ultima modifica di mccoy; 27/08/2016 08:08.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2010
Posts: 157
G
NON GEOLOGO
Member
*
Offline
NON GEOLOGO
Member
*
G
Iscritto: Oct 2010
Posts: 157
caro mcoy..rieccoci...
e siamo alle solite
spiegami perchè

1)con un terremoto tutto sommato di moderata intensità
è crollata la parte est del corno piccolo
http://www.cityrumors.it/notizie-teramo/...no-piccolo.html
mentre non crollo l'altra volta a pochissimi km di distanza ed addirittura si attivò anche la faglia del Gran Sasso
ma la spiegazione deve essere convincente..non ipotetica


2) l'USGS rileva 6.2 (Mw magnitudo momento che misura correttamente la reale intensità del sisma)a 10km di profondità
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us10006g7d#executive ma la situa a 10 km da norcia

l'INGV che nel tempo n si è aggiornata e misura Mw(magnitudo momento come l'USGS invece del vecchio Ml) sottostima la magnitudo Mw a 6.0 a 4km di profondità
e soprattutto situa a Rieti l'epicentro
http://cnt.rm.ingv.it/event/7073641

mentre il secondo sisma a 5.5 Mw viene da entrambi situato a Norcia(vicino Perugia) analoga profondità,ma anche qui leggermente sottostimato dall'INGV a 5.4
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us10006g7w#executive

http://cnt.rm.ingv.it/event/7076161

3)il terremoto è avvenuto alle 3:36
mentre nel 2009 alle 3:32 penso che non serve un calcolo delle probabilità per capire che sia circa prossima allo zero,4 minuti di scarto..

io non ho mai creduto alle coincidenze,un ricercatore non può!

il sisma mai superiore a 6.0
fa si che come è scritto nell'assicurazione che ho stipulato 2 anni fa contro il sisma non mi venga ripagata interamente la casa ..
Infatti l'assicurazione,che non sono dei fessi,considerano come misura di riferimento la magnitudo,come l'ingv e se sopra a 6 la considerano calamità e quindi pagano il danno per intero
se da 6 in sotto pagano solo parzialmente e discrezionalmente
in quanto si ritiene che la casa se rovinata da un sisma di 6.0 o meno,è costruita male..
in fondo non hanno manco tutti i torti
a patto di dare le misure reali però

nel caso dell'aquila e dell'emilia pagherebbero tutti contratti dell'epoca (ma li si usò la Ml che sottostima a 5.9 mentre era 6.3 di Mw)
invece ad oggi le assicurazioni non hanno pagato nulla..
(lo stato si,poco in Emilia ,molto a l'Aquila!)
è vero che da me(teramo)e l'Aquila pochissimi sono assicurati
ma in Emilia i capannoni,costosi,molti erano assicurati..
e li hanno risparmiato un bel pò
cma anche stavolta le assicurazione private non pagheranno i danni totali,essendo non superiore a 6.0,mentre pagheranno solo quelli lievi o discrezionali..ma senza obbligo
lo stato che farà dopo il decreto Monti(il giorno prima del sisma in emilia?)pagherà i danni o solo soccorsi e sistemazioni
di fortuna?

sugli altri quesiti non so cosa rispondere ma alcuni dubbi li ho..
e 4minuti non possono essere una non coincidenza sospetta
ed essendo crollato parte del corno piccolo

a me ritorno di nuovo il dubbio sugli esperimenti condotti sotto al gran sasso..
ed anche stavolta non sapremo nulla su cosa sia successo sotto e su eventuali danni..

io posso solo assicurare che sto a 56km da norcia e 30 da amatrice quindi sono più lontano dall'epicentro dell'altra
volta(soli 25km e siamo rientrati nel cratere)versante gran sasso
ma la scossa è stata molto più forte dell'altra volta ma di un bel pò...
se poi l'USGS ha sbagliato l'epicentro della prima scossa non so..






Ultima modifica di gekotto; 24/08/2016 04:43.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Gekotto, attenzione, ne abbiamo parlato e riparlato, il limite per i finanziamenti statali è il grado 6 della scala MKS, totalmente diverso da magnitudo 6.

Una differenza di Mw=0.2 tra USGS e INGV è del tutto regolare in questa fase preliminare, poi l'INGV potrebbe modificare il dato ufficiale come fu per L'Aquila.

Sull'orario, abbiamo un dataset di n=2. Ti sembra sufficiente per un'analisi statistica?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2010
Posts: 157
G
NON GEOLOGO
Member
*
Offline
NON GEOLOGO
Member
*
G
Iscritto: Oct 2010
Posts: 157

non hai capito..
lo stato paga..(da noi ha pagato quasi tutto ed il sisma era inferiore a 6 come Magnitudo Ml non come Magnitudo MW)
sono le assicurazione che NON pagano se non si ha magnitudo maggiore di 6 l'altra volta era Magnitudo 5,9 sia per Emilia che l'Aquila(ma anche questa una coincidenza,ma sono solo due dati,ma calcolati la probabilità che esca la stessa intensità e vedrai che due dati diventano significanti,fatti aiutare da uno matematico,lascia perdere la statistica!)



aggiungendoci poi che avvengono a ridosso della linea che arriva sino al gran sasso,dove c'è un laboratorio che ha condotto esperimenti sui terremoti in passato e che oggi difatto non li conduce più,ma chissà...


stavolta l'ingv si è modernizzato dopo le critiche infinite e riporta la Mw(magnitudo momento)e non la magnitudo
ma tuttavia sottostima a 6 e non 6.2
ripeto non sto parlando dello stato ma delle assicurazione private...sulla mia è scritto nero su bianco..
ed infatti se la casa ha delle crepe,non so se pagheranno(perchè per i danni parziali c'è discrezionalità da valutare di caso in caso)
mentre lo stato ,se rientro nel cratere,pagherà....
ma io i soldi li voglio dai privati che sto pagando..
e questi ad amatrice o ascoli piceno se INGV corregge a 6.2 dovrà pagare danni agl assicurati



infine il fatto di aver percepito il terremoto più forte nonostante siamo a 6.2 come Mw come l'altra volta circa
potrebbe essere per la profondità di 4km rilevata da INGV ma l'USGS dice 10km

mentre il secondo analoga profondità

mcoy se l'ingv sposta l'MW a 6,2 ti pago virtualmente una birra..non lo farà,troppa gente dal 2009 ha stipulato contratti di assicurazione(me compreso)e tieni presente che nessuna assicurazione può resistere ai danni di un sisma su larga scala..
stanne certo..
l'ingv è dello stato quindi organo politico prima ancora che scientifico,checchè ne dicano chi ci lavora,come difesa d'ufficio,che in fondo lo sanno bene..




Ultima modifica di gekotto; 24/08/2016 05:09.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Gekotto, stai sollevando alcuni punti interessanti,

il primo dei quali è l'asicurazione privata, diversa dai rimborsi dello stato. Cosa dice il tuo contratto? Ha una soglia di magnitudo? Quale magnitudo?
Sarebbe interessante aprire un thread a parte, aspetta che lo faccio.

(edit: aperto thread specifico in questa sezione)


Poi, il solito problema delle varie magnitudo, l'INGV ha utilizzato la magnitudo Richter o locale, per questa segnalazione, poi la convertirà in Mw; i due valori potrebbero essere uguali o differire di poco in questo intervallo di energia

Ultima modifica di mccoy; 24/08/2016 07:08.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Dal sito INGV

Quote:
La magnitudo locale (Richter) del terremoto è pari a 6.0. La magnitudo momento Mw, calcolata con l’analisi delle forme d’onda della Rete Sismica Nazionale, è pari a 6.0.


La PGA maggior è stata registrata ad Arquata del tronto, 0.45 g, a 11 km dall'epicentro.

Non conosco la stratigrafia della stazione sismometrica


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Puoi postare la mappa? Sembra l'abbiano sentito più forte a sud anche se a Foligno è stato molto forte.

EDIT ho mischiato due cose... accelerazione e direttività, scusate.

Buongiorno a tutti

Ultima modifica di Pierlo; 24/08/2016 07:03.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
La direttività è evidente e segue l'asse della struttura sismogenetica, NNW-SSE. Aspettiamo gli aggiornamenti...

Ultima modifica di mccoy; 24/08/2016 07:14.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 15 1 2 3 14 15

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,921
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.006s) Memory: 3.0195 MB (Peak: 3.2527 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-29 04:49:03 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS