Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
crema (45), Elena81D. (36)
Chi è Online
1 utenti registrati (adilex), 175 Guests and 4 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
Matteo15 11
anticlinale 8
Egidio Grasso 4
mmjc23 4
grannisi 4
Sponsor
GeoFoto
Legno fossile?
.....
trattasi?
amianto????
Sponsor
Sponsor
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#142497 - 06/04/2017 14:57 DM 264 e Terre da Scavo
GeofranzDesio Offline
Member

Registered: 26/07/2005
Post: 637
Loc: Desio, Monza e Brianza, Lombar...
Ciao a Tutti. Il DM 264/16, entrato in vigore il 2/3/17, tratta dei sottoprodotti (non rifiuti). All'art. 3 Comma 2, a mio parere, esclude le terre da scavo dal DM stesso. Alcuni, però, dicono il contrario. Sapete chiarirmi le idee ??

Top
#142498 - 07/04/2017 10:20 Re: DM 264 e Terre da Scavo [Re: GeofranzDesio]
anticlinale Offline
Member
***

Registered: 24/02/2003
Post: 789
Loc: Pianeta Terra - Via Lattea est...
Originariamente inviato da: GeofranzDesio
Ciao a Tutti. Il DM 264/16, entrato in vigore il 2/3/17, tratta dei sottoprodotti (non rifiuti). All'art. 3 Comma 2, a mio parere, esclude le terre da scavo dal DM stesso. Alcuni, però, dicono il contrario. Sapete chiarirmi le idee ??


io non mi ero posto neppure il problema, anche perchè oltre alla clausola espressamente indicata dal comma da te citato le TRS sono già oggetto di un regolamento a sè stante ormai entrato a regime nella pratica quotidiana.
Il nuovo DM è stato emanato per tutte quelle altre tipologie di sottoprodotti/rifiuti/nonrifiuti sui quali non si sapeva e non si sa a quale santo chiedere per certificarne lo status di sottoprodotto ex art. 184bis. Difatti nelle schede allegate al decreto le tipologie passate in rassegna sono proprio quelle sulle quali ci sono state le battaglie giudiziarie più cruente: residui delle della filiera del legno, biomasse per recupero energetico, attività agricole, alimentari, ecc.
Il decreto secondo me è 1/2 ciofecone, nel senso che a parte certe innovazioni come le schede tecniche, gli elenchi presso le camere di commercio ecc., le certificazioni sul ciclo produttivo ecc. ecc. mi sembrano tutte cose general-generiche che non risolvono la fatidica domanda che si fa la p.g. quando si trova di fronte a un caso del genere: sono di fronte a un tentativo di camuffare una gestione illecita di rifiuti?
non mancherà chi utilizzerà questo nuovo decreto-farsa e sarà falciato dalla schizofrenica giustizia italiana
_________________________
..

Top
#142501 - 08/04/2017 11:34 Re: DM 264 e Terre da Scavo [Re: anticlinale]
GeofranzDesio Offline
Member

Registered: 26/07/2005
Post: 637
Loc: Desio, Monza e Brianza, Lombar...
Ti ringrazio. Anch'io sono sicuro che il decreto non riguarda le Terre, ma purtroppo c'è qualche funzionario pubblico che avanza l'ipotesi contraria. Oramai è un attimo ritrovarsi nei guai per errate interpretazione della legge da parte di chi dovrebbe conoscerla profondamente ed applicarla correttamente !!

Top

Moderatore:  Massimo Della Schiava 
Pubblicità
Ultimi Post
Diagramma di Schoeller
by idro80
Ieri alle 11:59
Consiglio acquisto strumentazione per neofita
by pasionaria
23/04/2017 17:03
Neolaureato Magistrale in Scienze e Tecnologie Geologiche
by Luca Mencaroni
23/04/2017 12:32
Compro Bowles Fondazioni 1991 McGraw Hill
by DanieleS
22/04/2017 16:02
Tecnico di laboratorio geotecnico con esperienza (URGENTE)
by DvP
21/04/2017 06:57
Doglioni alla festa della scienza a Foligno (29/4)
by Pierlo
20/04/2017 22:23
Software Strata: RVT analysis, crash inserendo Target Response Spectrum
by ACorradini
20/04/2017 19:34
Statistiche Forum
15892 Utenti
36 Forums
18756 Topics
141242 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
ecrescenzi, roccogeologo, idro80, Luca Mencaroni, Luca Rettori
15891 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it