Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
adilex (45), Crisotilo79 (45), Laura S (48)
Chi è Online Ora
2 membri (MonguzziS, Ang8777), 130 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
antrea 2
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Dick, dove hai letto questa interpretazione?

il paragrafo 3.2.3.5 termina in questa maniera:

Quote:
Si assumerà comunque Sd(T) >= 0,2 ag.


E viene interpretato che Sd(T) minimo deve essere almeno il 20% della PGA

Nel nostro caso, con PGA = 0.16, Sd(T) min= 0.032


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Dec 2009
Posts: 952
Credo che Dick si riferisse ad Se(T)


La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
D
Member
***
Offline
Member
***
D
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
Non ho letto l'interpretazione da nessuna parte. In teoria il limite si dovrebbe riferire allo spetto di progetto, non a quello elastico (vedi NTC). C'è un errore nel foglio di calcolo del Ministero. Si verifica facilmente andando a vedere lo spettro relativo al suolo A.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Originariamente inviato da: DickZoppy
...In teoria il limite si dovrebbe riferire allo spetto di progetto, non a quello elastico (vedi NTC).


Io toglierei il condizionale, dato che il citato paragrafo riguarda proprio lo spettro di progetto

Originariamente inviato da: DickZoppy
C'è un errore nel foglio di calcolo del Ministero. Si verifica facilmente andando a vedere lo spettro relativo al suolo A.


Dick, però io non riesco a vedere l'errore nello spettro elastico...Ne sto controllando uno dove tutti i parametri fondamentali, dalla PGA al Td appaiono coerenti con la tabella dei valori stessi.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Ritornando alla durata nel metodo RVT, i segnali tipo la PGA e la PGV (determinati con al statistica dei valori estremi) esibiscono differenze.

circa la PGA la differenza in superficie nel caso reale che ho esaminato è trascurabile (passando da 5 a 10 secondi al PGA varia da 0.34 a 0.35 g)


Immagini allegate
S-gregorio-RVT2.JPG (64.94 KB, 4 download)

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
D
Member
***
Offline
Member
***
D
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
In allegato riporto l'esempio di Mirabello (FE), con lo spettro elastico di target (sulo A). Si vede chiaramente la soglia pari a 0,2 ag (errore). Se introduci questo spettro in RVT lo spettro di output differisce di molto rispetto al caso di introduzione dello spettro corretto (senza soglia). Vedi file RVT_confronto.

Immagini allegate
Mirabello1.pdf (124.69 KB, 4 download)
Mirabello2.pdf (6.56 KB, 5 download)
RVT_confronto.pdf (453.49 KB, 4 download)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Dick, però nell'allegato 2 che hai postato leggo Sd(g), ossia si tratterebbe di uno spettro di progetto. La soglia appare essere correttamente applicata come 0.2*PGA. In questo caso credo q=1, considerando la PGA di 0.16.

Lo spettro target da introdurre in STRATA-RVT però deve essere quello elastico al bedrock, non quello di progetto.

Non so se mi sfugge qualcosa del tuo esempio. Lo spettro elastico ha lo stesso andamento?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
D
Member
***
Offline
Member
***
D
Iscritto: Oct 2013
Posts: 99
Buon giorno a tutti
Avrei una domanda per Mc che saluto. Da tempo non utilizzo il metodo RVT. Correttamente nel manuale si fa riferimento ai valori Magnitudo Distanza provenienti dalla disaggregazione. Io faccio riferimento ai valori più probabili, valori medi, corrispondenti al 50% di probabilità di superamento. Vengo alla domanda. È questa l'unica coppia da utilizzare nel metodo RVT, o si può provare anche con altre coppie M ed R ?
Grazie e buona giornata !

Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,921
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 35 (0.005s) Memory: 2.9939 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-28 14:14:13 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS