Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
claudio m. (38)
Chi è Online
0 utenti registrati (), 190 Guests and 4 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
anticlinale 3
Christiano 3
Propolis 3
cuorediroccia 3
ugovaleria 2
Sponsor
GeoFoto
Di cosa si tratta?
È una tectite?
Secondo voi cos'é?
... naturale o antropico ?!?! ...
Sponsor
Sponsor
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#143106 - 12/08/2017 11:04 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: mccoy]
Massimo Della Schiava Offline

Member
*****

Registered: 04/03/2002
Post: 726
Loc: Chianti, Firenze, Toscana
Concordo con mccoy.
_________________________
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).

Top
#143107 - 12/08/2017 12:30 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: Massimo Della Schiava]
AD70 Offline
Member

Registered: 09/12/2009
Post: 717
Loc: Lazio
Guardando al mio orticello, la procedura proposta da Albarello, se ho interpretato bene le tabelle in allegato, assegna a Roma una M=6.7. Tutta la valle del Tevere ed Ostia sarebbero ad elevatissima pericolosità da liquefazione!!!!
La distribuzione della M per il Lazio sembra essere disposta un po’ a macchia di leopardo con settori posti vicino all'Abruzzo o i Castelli Romani con M minori di Roma. Credo che questo possa dipendere dal fatto che la metodologia utilizza le segnalazioni storiche (anche se trattate statisticamente) e per Roma ce ne sono moltissime, tante da avere una elevata rappresentatività di Intensità elevate associate storicamente a M elevate.

Invece, utilizzando le ZS (ICMS 2008), Roma nella maggior parte dei casi può essere associata alla ZS922 Mwmax=5.4 e raramente, molto raramente, alle ZS920 o ZS921 con Mwmax=6.1

Sempre se ho compreso la tabella in allegato all'articolo di Albarello!!!!!!!!!! confused
_________________________
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Top
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11

Moderatore:  mccoy 
Pubblicità
Ultimi Post
Set Geofoni per Sismica
by Aircanada84
12/12/2017 22:54
Sondaggi geognostici
by Vorlicek
12/12/2017 19:30
Geologo (vecchio ordinamento) che vuole entrare nel mondo GIS...
by ste4geo
12/12/2017 14:53
problemi con Grilla
by MELLI Marco
11/12/2017 22:46
RSL componente verticale
by mccoy
09/12/2017 22:32
Cavità e responsabilità geologo
by AD70
07/12/2017 08:09
Invarianza Idraulica Lombardia
by pasionaria
06/12/2017 18:18
Statistiche Forum
16193 Utenti
36 Forums
19065 Topics
142266 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
Nicola Pieri sds, rallentina, Dimitri_69, GeoAndre91, Selezione_geol
16193 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it