Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
danbart (52), framonti (59), kitblack (32), Lucia Tirabasso (41), Michele Aureli (42)
Chi è Online
1 utenti registrati (Hugo Stiglitz), 237 Guests and 4 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
geologo dilettan 15
anticlinale 10
AD70 6
Matteo15 5
mccoy 5
Sponsor
GeoFoto
... naturale o antropico ?!?! ...
Legno fossile?
.....
trattasi?
Sponsor
Sponsor
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#143106 - 12/08/2017 11:04 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: mccoy]
Massimo Della Schiava Offline

Member
*****

Registered: 04/03/2002
Post: 725
Loc: Chianti, Firenze, Toscana
Concordo con mccoy.
_________________________
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).

Top
#143107 - 12/08/2017 12:30 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: Massimo Della Schiava]
AD70 Offline
Member

Registered: 09/12/2009
Post: 695
Loc: Lazio
Guardando al mio orticello, la procedura proposta da Albarello, se ho interpretato bene le tabelle in allegato, assegna a Roma una M=6.7. Tutta la valle del Tevere ed Ostia sarebbero ad elevatissima pericolosità da liquefazione!!!!
La distribuzione della M per il Lazio sembra essere disposta un po’ a macchia di leopardo con settori posti vicino all'Abruzzo o i Castelli Romani con M minori di Roma. Credo che questo possa dipendere dal fatto che la metodologia utilizza le segnalazioni storiche (anche se trattate statisticamente) e per Roma ce ne sono moltissime, tante da avere una elevata rappresentatività di Intensità elevate associate storicamente a M elevate.

Invece, utilizzando le ZS (ICMS 2008), Roma nella maggior parte dei casi può essere associata alla ZS922 Mwmax=5.4 e raramente, molto raramente, alle ZS920 o ZS921 con Mwmax=6.1

Sempre se ho compreso la tabella in allegato all'articolo di Albarello!!!!!!!!!! confused
_________________________
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Top
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11

Moderatore:  mccoy 
Pubblicità
Ultimi Post
Ricerca geologo con partita iva
by Oltrecert
Oggi alle 20:05
Strata release 5.5
by mccoy
Ieri alle 15:54
Prossimo alla laurea, ma....
by Ugo86
Ieri alle 10:54
“Schiocco delle dita” di una faglia o… ESPLOSIONI?
by geologo dilettan
Ieri alle 08:27
DPR 120/2017 - NUOVO DECRETO TERRE E ROCCE DA SCAVO
by spapa
17/08/2017 21:44
Proluvium
by AdrLof
17/08/2017 12:06
Vendo attrezzatura da laboratorio
by Fabio N.
16/08/2017 11:14
Statistiche Forum
16031 Utenti
36 Forums
18919 Topics
141793 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
Oltrecert, Asganaway123, piccionidiego, veronica89, lucicame
16031 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it