Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
AndGag (30), ELISAFALANGA (36), Rughella (37), Tessi (41), VRavot (49)
Chi è Online
2 utenti registrati (SanteDelliCarri, Hugo Stiglitz), 216 Guests and 4 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
mccoy 10
Stefano_Lozza 8
AD70 7
carminepg2005 3
Mauro Rossi 3
Sponsor
GeoFoto
Di cosa si tratta?
È una tectite?
Secondo voi cos'é?
... naturale o antropico ?!?! ...
Sponsor
Sponsor
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#143106 - 12/08/2017 11:04 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: mccoy]
Massimo Della Schiava Offline

Member
*****

Registered: 04/03/2002
Post: 726
Loc: Chianti, Firenze, Toscana
Concordo con mccoy.
_________________________
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).

Top
#143107 - 12/08/2017 12:30 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: Massimo Della Schiava]
AD70 Offline
Member

Registered: 09/12/2009
Post: 706
Loc: Lazio
Guardando al mio orticello, la procedura proposta da Albarello, se ho interpretato bene le tabelle in allegato, assegna a Roma una M=6.7. Tutta la valle del Tevere ed Ostia sarebbero ad elevatissima pericolosità da liquefazione!!!!
La distribuzione della M per il Lazio sembra essere disposta un po’ a macchia di leopardo con settori posti vicino all'Abruzzo o i Castelli Romani con M minori di Roma. Credo che questo possa dipendere dal fatto che la metodologia utilizza le segnalazioni storiche (anche se trattate statisticamente) e per Roma ce ne sono moltissime, tante da avere una elevata rappresentatività di Intensità elevate associate storicamente a M elevate.

Invece, utilizzando le ZS (ICMS 2008), Roma nella maggior parte dei casi può essere associata alla ZS922 Mwmax=5.4 e raramente, molto raramente, alle ZS920 o ZS921 con Mwmax=6.1

Sempre se ho compreso la tabella in allegato all'articolo di Albarello!!!!!!!!!! confused
_________________________
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Top
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11

Moderatore:  mccoy 
Pubblicità
Ultimi Post
VIDIMAZIONE PARCELLA
by SanteDelliCarri
Oggi alle 11:47
Rapporto spettrale
by AD70
Ieri alle 21:24
indagini geognostiche categoria OS20-B Veneto
by gaet
20/10/2017 17:42
Laboratorio Geotecnico autorizzato
by sagedil srl
20/10/2017 16:05
Temperature medie annuali terreno a bassa profondità
by Mauro Rossi
19/10/2017 07:26
info verifica fronte di scavo
by geo.marco
18/10/2017 21:44
Neoabilitato come Geologo, ricerca di occupazione
by Stefano 91
18/10/2017 17:17
Statistiche Forum
16130 Utenti
36 Forums
19011 Topics
142083 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
Luigi0304, qrstuv424291, fedePhy, Giacomo Pieracci, Sharon Pittau
16129 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it