Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
Nessun compleanno
Chi è Online
1 utenti registrati (georabello), 114 Guests and 3 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
Carlo Caleffi 5
jambitta 5
AD70 5
anticlinale 5
mijasimo 5
Sponsor
GeoFoto
Riconoscimento minerale
Di cosa si tratta?
È una tectite?
Secondo voi cos'é?
Sponsor
Sponsor
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#143106 - 12/08/2017 11:04 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: mccoy]
Massimo Della Schiava Offline

Member
*****

Registered: 04/03/2002
Post: 727
Loc: Chianti, Firenze, Toscana
Concordo con mccoy.
_________________________
Predatori del mondo intero, adesso che mancano terre alla loro sete di totale devastazione, vanno a frugare anche il mare: avidi se il nemico e' ricco, arroganti se e' povero, gente che ne l'oriente ne l'occidente possono saziare; loro soli bramano possedere con pari smania ricchezze e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano e, con falso nome, lo chiamano impero;infine, dove fanno il deserto, dicono che e' la pace.
(Tacito, Agricola, 30).

Top
#143107 - 12/08/2017 12:30 Re: Analisi di liquefazione e Magnitudo [Re: Massimo Della Schiava]
AD70 Offline
Member

Registered: 09/12/2009
Post: 771
Loc: Lazio
Guardando al mio orticello, la procedura proposta da Albarello, se ho interpretato bene le tabelle in allegato, assegna a Roma una M=6.7. Tutta la valle del Tevere ed Ostia sarebbero ad elevatissima pericolosità da liquefazione!!!!
La distribuzione della M per il Lazio sembra essere disposta un po’ a macchia di leopardo con settori posti vicino all'Abruzzo o i Castelli Romani con M minori di Roma. Credo che questo possa dipendere dal fatto che la metodologia utilizza le segnalazioni storiche (anche se trattate statisticamente) e per Roma ce ne sono moltissime, tante da avere una elevata rappresentatività di Intensità elevate associate storicamente a M elevate.

Invece, utilizzando le ZS (ICMS 2008), Roma nella maggior parte dei casi può essere associata alla ZS922 Mwmax=5.4 e raramente, molto raramente, alle ZS920 o ZS921 con Mwmax=6.1

Sempre se ho compreso la tabella in allegato all'articolo di Albarello!!!!!!!!!! confused
_________________________
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Top
Pagina 11 di 11 < 1 2 ... 9 10 11

Moderatore:  mccoy 
Pubblicità
Ultimi Post
Coefficienti sismici NTC
by Tia
Oggi alle 19:42
Tirocini irregolari, cosa fare?
by Matteo86
Oggi alle 19:13
Aiuto nel decifrare una mappa structure-isopach
by supertramp
18/07/2018 08:39
Invarianza Idraulica Lombardia
by Tacio
17/07/2018 18:26
Pozzo freatico con batteri fecali
by Tacio
17/07/2018 18:09
NEOLAUREATA IN GEOLOGIA DI ESPLORAZIONE
by Carla Iaconi
17/07/2018 17:09
Vendo testi geologia universitari
by Matteo86
17/07/2018 08:59
Statistiche Forum
16418 Utenti
36 Forums
19292 Topics
143098 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
renzos54, macroz, ing76, Matteo86, GeoScholar
16417 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it