Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
gaetanogeo (52)
Chi è Online Ora
0 membri (), 144 ospiti, e 7 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AdrLof 1
GGV 1
Sponsor
GeoFoto
che fossile è?
che fossile è?
by GGV, April 18
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3
G
ginazio Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3
Salve a tutti.
Vorrei porvi una domanda: con le nuove norme NTC18 come è cambiato il calcolo del valore caratteristico?
Devo continuare ad utilizzare la varianza del valore nominale?
In un recente convegno parlavano di utilizzare un valore minimo e non più caratteristico.
Ringrazio chi vorrà aiutarmi a chiarire questo dubbio.
Buona serata

Ignazio

Iscritto: Jan 2009
Posts: 470
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 470
Normativamente nulla è cambiato nelle NTC2018 riguardo al valore caratteristico in senso stretto come valore cautelativo rispetto allo stato limite ed allo specifico problema geotecnico analizzato.

Un saluto


Fa' sempre la cosa giusta.
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3
G
ginazio Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3
Ti ringrazio per la risposta.
Quindi, giusto per capire se sto facendo bene, continuo ad utilizzare una varianza del 5% per l'angolo di attrito e del 20% per la coesione non drenata rispetto al loro valore medio.

Ma quando il progettista si lamenta che i valori sono troppo bassi voi come vi comportate??!! Scusate l'off topic...

Iscritto: Jan 2009
Posts: 470
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Jan 2009
Posts: 470
Partiamo dalla fine.
Sono troppo bassi per cosa?..Uno degli errori assolutamente da evitare è adattare i parametri del modello al progetto. Bisogna adattare il progetto ai dati che abbiamo cambiandolo se necessario (ovvio che i dati geotecnici che stimiamo dovranno essere solidi per qualità e quantità).

La prima parte della domanda la lascio a McCoy che può essere sicuramente di maggiore utilità, ti dico solo che la statistica è una delle vie, se vuoi tra le più rigorose, per definire il valore caratteristico ma bisogna conoscerla e conoscerne i limiti di applicabilità altrimenti anche li si rischiano arrosti. Io temo che tu faccia un po' di confusione ad esempio tra varianza e coefficiente di variazione. Inoltre la scelta se approcciare un valore medio o minimo (o massimo addirittura!) deriva dallo specifico problema geotecnico che stai modellando ma non solo anche dallo specifico stato limite (rottura, deformazione).

Un buon testo che ti suggerisco è Decoding Eurocode 7 di Bond & Harris.

Un saluto


Fa' sempre la cosa giusta.

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Geologo Geofisico con 4 anni di esperienza
by Geo.af - 18/04/2024 18:58
VENDO PENETROMETRO SUNDA DL030
by elionet2 - 18/04/2024 13:23
CERCO PENETROMETRO LEGGERO/MEDIO
by elionet2 - 18/04/2024 13:22
Fucile sismico tipo Isotta
by Morpheus - 12/04/2024 14:33
Sonda inclinometrica
by GeolPeppe - 10/04/2024 17:40
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Andrea Pozzi - 09/04/2024 11:38
Ricerca geologo per vendita prodotti per la geotermia
by Pancera Tubi - 02/04/2024 12:35
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,786
Post146,931
Membri17,856
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
GGV, gianluca91, CristianoCarabel, Francesco A., jacopoc86
17,855 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 24 (0.003s) Memory: 2.9397 MB (Peak: 3.2528 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-04-19 03:28:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS