|
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3 |
Salve a tutti. Vorrei porvi una domanda: con le nuove norme NTC18 come è cambiato il calcolo del valore caratteristico? Devo continuare ad utilizzare la varianza del valore nominale? In un recente convegno parlavano di utilizzare un valore minimo e non più caratteristico. Ringrazio chi vorrà aiutarmi a chiarire questo dubbio. Buona serata
Ignazio
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 470
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 470 |
Normativamente nulla è cambiato nelle NTC2018 riguardo al valore caratteristico in senso stretto come valore cautelativo rispetto allo stato limite ed allo specifico problema geotecnico analizzato.
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2019
Posts: 3 |
Ti ringrazio per la risposta. Quindi, giusto per capire se sto facendo bene, continuo ad utilizzare una varianza del 5% per l'angolo di attrito e del 20% per la coesione non drenata rispetto al loro valore medio.
Ma quando il progettista si lamenta che i valori sono troppo bassi voi come vi comportate??!! Scusate l'off topic...
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2009
Posts: 470
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2009
Posts: 470 |
Partiamo dalla fine. Sono troppo bassi per cosa?..Uno degli errori assolutamente da evitare è adattare i parametri del modello al progetto. Bisogna adattare il progetto ai dati che abbiamo cambiandolo se necessario (ovvio che i dati geotecnici che stimiamo dovranno essere solidi per qualità e quantità ).
La prima parte della domanda la lascio a McCoy che può essere sicuramente di maggiore utilità , ti dico solo che la statistica è una delle vie, se vuoi tra le più rigorose, per definire il valore caratteristico ma bisogna conoscerla e conoscerne i limiti di applicabilità altrimenti anche li si rischiano arrosti. Io temo che tu faccia un po' di confusione ad esempio tra varianza e coefficiente di variazione. Inoltre la scelta se approcciare un valore medio o minimo (o massimo addirittura!) deriva dallo specifico problema geotecnico che stai modellando ma non solo anche dallo specifico stato limite (rottura, deformazione).
Un buon testo che ti suggerisco è Decoding Eurocode 7 di Bond & Harris.
Un saluto
Fa' sempre la cosa giusta.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti