Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione geoelettrica

salve a tutti. Oggi con l'avvento della sismica fare geofisica significa fare soprattutto quella, e le prospezioni geoelettriche sono passate un po' di moda e soprattutto le basi e l'esperienza rischiano di perdersi un po'.
Nell'ambito di un caso di inquinamento in un campo pozzi mi è capitato di dover esaminare documentazione - un po' datata - costituita da un elevato numero di sondaggi elettrici verticali (SEV) effettuati in una ristretta area - circa 5-6 ha - di terrazzamento alluvionale, con stendimento dipolo-dipolo schlumberger.
Che io mi ricordi dall'ultima volta che ho utilizzato tale tecnica, i due "dogmi" per la sua corretta applicazione ed interpretazione sono i seguenti:
1) lo stendimento schlumberger è idoneo esclusivamente per situazioni di elevata continuità laterale degli strati resistivi, in quanto i cambiamenti di resistività (litologia) in senso orizzontale sono mediati in un valore complessivo della resistività riferito a tutto il semispazio indagato, e non è possibile distinguere con certezza dal valore rilevato abrupte variazioni laterali
2) assumendo per le ragioni di cui sopra una omogeneità orizzontale del sottosuolo, l'interpretazione dello spessore degli strati è possibile solo attraverso la comparazione del profilo di resistività rilevato con delle curve modello a uno, due o tre strati che vanni esaminate con appositi abachi.

Ora, il documento di cui in premessa, invece, sfocia in una serie di "sezioni idrogeologiche" disegnate tramite le verticali riferite a ciascun sev, nelle quali è riportata la resistività in ohm/m a ciascuna determinata profondità, e interpolando la litologia facendo passare i limiti stratigrafici dove i valori di resistività sono confrontabili (es. argille dove la resistività è elevata e ghiaie sature dove invece è bassa) come si farebbe se si avessero dei sondaggi meccanici.
ora, a me questa tipologia di interpretazione (che arriva a disegnare persino un "horst" tettonico dove i valori non si correlano con facilità) sembra non già discutibile, ma anche scorretta e le interpretazioni ottenute prive di senso scientifico.
Vorrei sapere cosa ne pensate grazie.

Se puoi postare le elettrostatigrafie di ciascun sev e le sezioni idrogeologiche interpretate e magari anke le curve di campo possiamo verificare. Anche con messaggio privato. Saluti