Quindi mi chiedo:
1) Che differenza c'è fra livello 1,2 e 3 di microzonazione? ma soprattutto cosa cambia in termini di indagini?
Il primo livello serve solo a "raccogliere dati" e si conclude con la "Carta delle Microzone Omogenee in Prospettiva Sismica (MOPS)", in cui si prospettano le diverse situazioni sismostratigrafiche.
Il secondo livello, invece porta a redigere le "Carte di microzonazione" con i fattori di amplificazione che, a seconda delle diverse indicazioni regionali, possono essere 3 o 4. Per l'Emilia Romagna, ad esempio si fanno:
Fa PGA
FaIS 0.1-0.5s
FaIS 0.5-1.0s
FaIS 0.5-1.5s
Nel secondo livello i fattori di amplificazione vengono stimati sulla base di abachi forniti dalle regioni (o dalla PC) per diverse situazioni stratigrafiche. non si fà la RSL.
Fa PGA è ovviamente la carta che contiene il fattore di amplificazione della PGA
FaIS è derivato dal rapporto di intensità di Housner nei periodi di intervallo indicati. In pratica è il rapporto (integrale) tra lo spettro elastico in velocità di suolo rigido e lo spettro in velocità per quel particolare tipo di terreno
Il terzo livello ottiene gli stessi risultati del secondo in termini di cartografia, ma si fa la RSL sulla base di indagini appositamente eseguite e i fattori di amplificazione si calcolano sugli spettri di output della RSL
Quindi mi chiedo:
2) Possibile che FA sia sostitutivo del fattore di amplificazione dello spettro F0
alla luce di quanto illustrato sopra OVVIAMENTE NO è una bestialità!!!
Quindi mi chiedo:
Come capisco se la microzonazione è di 1°,2° o 3° livello? Sulle carte della Regione non è specificato.
Strano, dovrebbe esserci, ma in ogni caso è sicuramente spiegato nella relazione illustrativa: se hanno usato gli abachi è 2° livello, se hanno fatto RSL è 3° livello
Quindi mi chiedo:
4)Quando il geologo è obbligato ad eseguire uno studio di RSL?
Su questo ti hanno già risposto. Posso solo aggiungere che dovrebbe essere un'indicazione che emerge dagli studi di microzonazione