Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
tommorla (36)
Chi è Online
0 utenti registrati (), 273 Guests and 3 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
mccoy 18
Luigi Candido 3
Vorlicek 3
bonzio 2
un_nome_libero 2
Sponsor
GeoFoto
Che cosa sono?
Mi serve una mano per identificare alcuni minerali
Che cosa è un fossile?
Potrebbe essere un cratere di un meteorite?
Sponsor
Sponsor
Pagina 6 di 6 < 1 2 3 4 5 6
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#146643 - 09/07/2020 09:25 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: mccoy]
AD70 Offline
Member

Registered: 09/12/2009
Post: 910
Loc: Lazio
Grazie Luca!
le differenze sono estremamente marcate.
dovrò iniziare a studiare deepsoil shocked ...aspettando l'uscita del libro "manuale pratico di risposta sismica locale NL" grin
_________________________
La Luna piena minchionò la Lucciola - Sarà l'effetto dell'economia,
ma quel lume che porti è deboluccio... - Sì, - disse quella - ma la luce è mia! (Trilussa)

Top
#146645 - 09/07/2020 13:40 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: AD70]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 8091
Originariamente inviato da: AD70
...aspettando l'uscita del libro "manuale pratico di risposta sismica locale NL" grin


Ci sto davvero pensando, forse è il momento di scrivere un 'Manuale avanzato di RSL 1D', che comprenda anche il caso NL.

Sulle differenze, vediamo cosa ci dice il grafico di Kaklamanos, Bradley et al.
_________________________

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#146648 - 09/07/2020 22:15 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: mccoy]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 8091
Il grafico di Kaklamanos et al. 2013 può essere consultato come indicazione preliminare, anche se non sempre è decisivo (il grafico è stato rivisto per lo strain ratio nel 2018).



Alle basse frequenze il metodo LE-EQL sembra vada sempre bene o quasi.

Secondo deepsoil in effetti oltre 1 sec le differenze tra NL e EQL sarebbero trascurabili, però nell'analisi ad 1 s la differenza inizia ad essere significativa, mentre secondo il grafico i risultati dovrebbero essere approssimativamente uguali.

Ad alte deformazioni e basse, medio-basse frequenze il metodo EQL decisamente può dare problemi...

Per cui: sedimenti soffici+ alta PGA= alte deformazioni, fenomeni non lineari potenzialmente marcati al di sotto di T 0.6 secondi circa
_________________________

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#146649 - 09/07/2020 22:24 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: mccoy]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 8091
Kaklamanos et al. 2018, grafico T-deformazioni rivisto

_________________________

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#146650 - 09/07/2020 22:34 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: mccoy]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 8091
Andamento della deformazione di taglio nella precedente analisi di RSL NL:



Se non erro, trovando un gamma_max=0.6%, l'analisi EQL dovrebeb essere sufficiente.

Secondo Deepsoil però non sarebbe esattamente così.

Le spiegazioni di questa incongruenza possono essere varie, la prima che mi viene in mente è che Deepsoil costituisce un'analisi teorica mentre il grafico si basa su analisi empiriche dei dati KIK-NET
_________________________

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#146657 - 13/07/2020 22:32 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: mccoy]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 8091
Ho provato a simulare un profilo con 75 m di coltre a due strati con STRATA - FDEQL, e dal profilo del maximum shear strain si nota un massimo di 0.16 %
Dal grafico di kaklamanos et al. prima postato, qui ci troveremmo, ancora in regione EQL.
Si tratta di 37.5 m di argilla con VS=250 e 37.5 m di sabbia con VS=400, su bedrock con Vs=900, solita unità in ms-1.
PGA moto di input = 0.23 g.
Nel grafico si nota il netto stacco in corrispondenza del contrasto di impedenza all'interno della coltre, tra i due strati, anche se non è molto marcato

_________________________

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#146658 - 13/07/2020 22:52 Re: Laboratorio di RSL-NL [Re: mccoy]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 8091
Originariamente inviato da: mccoy
Andamento della deformazione di taglio nella precedente analisi di RSL NL:



Se non erro, trovando un gamma_max=0.6%, l'analisi EQL dovrebeb essere sufficiente.

Secondo Deepsoil però non sarebbe esattamente così.

Le spiegazioni di questa incongruenza possono essere varie, la prima che mi viene in mente è che Deepsoil costituisce un'analisi teorica mentre il grafico si basa su analisi empiriche dei dati KIK-NET


A questo punto bisognerebbe indagare a quale profondità corrisponda il segnale delle deformazioni e se costituisce il massimo a tutte le profondità
_________________________

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
Pagina 6 di 6 < 1 2 3 4 5 6

Moderatore:  mccoy 
Pubblicità
Ultimi Post
campionatore a percussione+due fustelle, cucchiaio di Casagrande...
by geopat
Ieri alle 18:18
Ricerca geologo
by balduccelli
Ieri alle 17:19
STRUMENTAZIONE M.A.E. Stazione a microtremori Sensore 4Hz
by Giuseppe Fiorito
03/08/2020 20:39
top soil e dintorni
by anticlinale
03/08/2020 09:22
Campionamento a varie profondità
by Maniscalco
02/08/2020 19:55
Vendo strumentazione MAE A6000 S/E per indagini sismiche e geolettriche
by DiegoA
02/08/2020 17:45
PIETRA NATURALE per bordo piscina
by Vorlicek
31/07/2020 17:41
Statistiche Forum
17133 Utenti
36 Forums
19984 Topics
145276 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
MTF, Arch. Mario, simp, lucaniccoli72, nicodemoarcuri
17132 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it