Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
adilex (45), Crisotilo79 (45), Laura S (48)
Chi è Online Ora
2 membri (Ang8777, Devid), 120 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
antrea 2
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#22314 30/11/2005 11:33
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
Ciao a tutti,
vorrei fare un'analisi del rischio di liquefazione per un sito a Napoli (zona 2 ex OPCM 20.3.2003) con il metodo di Seed e Idris (1982). Per utilizzare gli abachi è però necessario sapere la massima magnitudo attesa. Come si fa a risalire a questo dato?

-grazie per la collaborazione,

NL

#22315 30/11/2005 15:00
Iscritto: Sep 2000
Posts: 115
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Sep 2000
Posts: 115
Con l'ordinanza ogni comune ha il suo terremoto di riferimento. Purtroppo non conosco il sito da cui scaricarlo.

#22316 30/11/2005 16:38
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
In realtà l'ordinanza forniscce solo i valori della massima accelerazione di progetto al suolo (altro valore necessario) ma non la massima magnitudo attesa! Credo che questa sia ricavata da un'analisi statistica dei terremoti storici e dunque dovrebbe essere fissata per ogni area geografica (regione, provincia o comune). Purtroppo non riesco a trovare informazioni a riguardo.

Grazie.

NL

#22317 30/11/2005 16:55
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
http://emidius.mi.ingv.it/GNDT/IMAX/max_int_oss.html

Facci sapere se ti è stata utile, dovrebbe essere la più aggiornata ma non ci metto la mano sul fuoco. Non penso tuttavia emergano differenze significative.
Tuttavia dovresti confrontarli con:

Giuliano F., Panza et al.
Modellazione realistica della sollecitazione sismica per megalopoli e grandi centri urbani. Progetto 414 UNESCO/IUGS/IGCP 2004
che trovi in italiano su: Geologia Tecnica & Amb. N.1 Gennaio/Marzo 2004
oppure in inglese qui:
http://www.ictp.trieste.it/www_users/sand/unesco-414.html
Così l'ho trovato anche per me.

Una curiosità hai intenzione di verificarla anche con altri metodi?


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#22318 01/12/2005 09:27
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
Grazie mille per i link,
tuttavia non ho ancora risolto il problema:

il primo link riporta una carta delle intensità MACROSISMICHE masime osservate. Ma per quanto ne so queste non sono facilmente correlabili con la magnitudo!

nel secondo link purtroppo nel caso di napoli non si fa nessun riferimento alle massime magnitudo attese ma si fornisce un range di intensità macrosismiche (in scala MSK oi MCS). L'unico riferimento alla magnitudo riguarda il terremoto dell'irpinia.

Grazie ancora, resto in attesa di ulteriori suggerimenti.

PS: le indagini geotecniche nel mio caso sono abbastanza carenti, mancano prove di taglio ciclico o prove sismiche in sito per cui il metodo di Seed e Idris, per quanto approssimato, mi sembra il più pratico da adottare in questo caso.

#22319 01/12/2005 09:47
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Attento
L'Intensità del sisma è la sola cosa che si valuta con la scala Mercalli modificata MCS.
Tutto il resto è magnitudo, ed esistono formule di passaggio tra le varie espressioni di magnitudo.
Per non indurmi in errore ti consiglio di consultare il Kramer Geotechnical Earthquake Engineering o un manuale di geotecnica sismica tipo Robert W. Day Geotechnical Earthquake Engineering Handbook. Reperibile nelle biblioteche di ateneo.

http://www.regione.emilia-romagna.it/geologia/sismica/sis_intens_magn.htm


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#22320 02/12/2005 09:06
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
N
Junior Member
OP Offline
Junior Member
N
Iscritto: Nov 2005
Posts: 5
Ho risolto: la massima magnitudo attesa è pari a 6.9 come quella alla sorgente del terremoto del 1980. L'ho trovato su un documento del sito della provincia di Napoli, sezione ambiente.

Grazie mille per i consigli.

NL

PS: che ne pensi del metodo che ho scelto di usare? Sai dove posso trovare degli abachi graficamente decenti in rete?

#22321 02/12/2005 15:54
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Scrivi liquefaction su Google.

Un sistema economico ed affidabile e non cautelativo, per valutare la liquefacibilità è misurare la VS; se un pacco di deposito saturo, sottostante la fondazione ha VS<200 è potenzialmente liquefacibile.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
#22322 03/12/2005 06:19
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
io ho qualcosa ma a causa di lavori dirisestemazione del mio stdio (sono stato sfrattato dai figli) devo aspettare qualche giorno a cercarlo

#22323 05/12/2005 09:29
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Non ci avevo mai pensato.
Mi accorgo, cercando di risponderti, che non conosco la formula che permette di passare dalla Intensità alla Accelerazione, dato che disponiamo, riferito ad ogni capoluogo.
Tale dato protrebbe trovarsi negli studi che hanno portato a pianificare la PGA per tutta l'Italia.

Speriamo qualcuno ci illumini


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,921
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 34 (0.005s) Memory: 2.9781 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-28 21:36:19 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS