Dimenticavo. La condotta del metanodotto sarà interrata 4 m sotto l'attuale livello dell'alveo, coperta con una scogliera di massi ciclopici di almeno 5 m di sviluppo lineare.
Ho comunque una buona assicurazione di responsabilità civile.
Ciao

Cavolo che bella soglia idraulica!

Infatti deve essere proprio quello il motivo: non è raro che torrenti in fase di approfondimento dell'alveo (erosione lineare) vadano ad interferire con metanodotti interrati . Mi è capitato di lavorare ad una relazione per la sistemazione di un metanodotto, in principio interrato sotto un'alveo torrentizio, che era divenuto sospeso di circa 1 mt dal fondo.
Ritengo che in questo caso debbano essere approfonditi gli aspetti di geomorfologia e dinamica torrentizia, oltre che con il rilevamento geomorfologico di dettaglio anche in termini per quanto possibile quantitativi (aspetti idraulici e granulometrici).

In altri casi, le condotte dei metanodotti (p.es. quelli realizzati dalla Snam in appennino) era di oltre 6m dal p.c.
Scusate: ci lamentiamo di chi esercita la nostra professione alle nostre spalle e poi abbiamo la pretesa di firmare "verifiche idrauliche". Non vi pare di entrare un pò in un campo non nostro, visto che si tratta di valutare modificazioni del territorio sulla base di aspetti idrodinamici (e non solo geomorfologici)?
Io questo lavoro lo farei insieme ad un ingegniere idraulico (già che esistono, perchè non considerarli) che qualcosa in più di noi sanno sull'argomento.
Fermo restando che se uno si studia le cose, anche da farmacista o macellaio si possono fare bene i calcoli per realizzare un grattacielo!

Se non conosci l'idrodinamica difficilmente potrai valutare l'evoluzione geomorfologica di un'area

infatti bisogna lavorare con chi ne capisce!