Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
capigi (61), CARLO BONFANTI (47), jessicachicco (40), Lolly85 (39), valeria83 (41)
Chi è Online Ora
0 membri (), 200 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AdrLof 1
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
C
Criceto Offline OP
Member
OP Offline
Member
C
Iscritto: Aug 2004
Posts: 57
Dimenticavo. La condotta del metanodotto sarà interrata 4 m sotto l'attuale livello dell'alveo, coperta con una scogliera di massi ciclopici di almeno 5 m di sviluppo lineare.
Ho comunque una buona assicurazione di responsabilità civile.
Ciao

Iscritto: Feb 2004
Posts: 134
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Feb 2004
Posts: 134
Cavolo che bella soglia idraulica!

Iscritto: Sep 2000
Posts: 110
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Sep 2000
Posts: 110
Infatti deve essere proprio quello il motivo: non è raro che torrenti in fase di approfondimento dell'alveo (erosione lineare) vadano ad interferire con metanodotti interrati . Mi è capitato di lavorare ad una relazione per la sistemazione di un metanodotto, in principio interrato sotto un'alveo torrentizio, che era divenuto sospeso di circa 1 mt dal fondo.
Ritengo che in questo caso debbano essere approfonditi gli aspetti di geomorfologia e dinamica torrentizia, oltre che con il rilevamento geomorfologico di dettaglio anche in termini per quanto possibile quantitativi (aspetti idraulici e granulometrici).

Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
In altri casi, le condotte dei metanodotti (p.es. quelli realizzati dalla Snam in appennino) era di oltre 6m dal p.c.
Scusate: ci lamentiamo di chi esercita la nostra professione alle nostre spalle e poi abbiamo la pretesa di firmare "verifiche idrauliche". Non vi pare di entrare un pò in un campo non nostro, visto che si tratta di valutare modificazioni del territorio sulla base di aspetti idrodinamici (e non solo geomorfologici)?
Io questo lavoro lo farei insieme ad un ingegniere idraulico (già che esistono, perchè non considerarli) che qualcosa in più di noi sanno sull'argomento.
Fermo restando che se uno si studia le cose, anche da farmacista o macellaio si possono fare bene i calcoli per realizzare un grattacielo!

Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
V
VM Offline
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Aug 2001
Posts: 1,882
Se non conosci l'idrodinamica difficilmente potrai valutare l'evoluzione geomorfologica di un'area

Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
F
Member
Offline
Member
F
Iscritto: Feb 2003
Posts: 88
infatti bisogna lavorare con chi ne capisce!

Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Fucile sismico tipo Isotta
by Morpheus - 12/04/2024 14:33
Sonda inclinometrica
by GeolPeppe - 10/04/2024 17:40
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Andrea Pozzi - 09/04/2024 11:38
Ricerca geologo per vendita prodotti per la geotermia
by Pancera Tubi - 02/04/2024 12:35
Strumentazione sismica Sara Instruments
by Francesco G - 02/04/2024 11:03
geologo rocciatore offresi
by AdrLof - 02/04/2024 07:24
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,783
Post146,927
Membri17,854
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
CristianoCarabel, Francesco A., jacopoc86, Pancera Tubi, Silvia Messina
17,853 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 27 (0.005s) Memory: 2.9690 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-04-16 04:46:05 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS