si si, lo so che i tre piezometri attuali sono insufficienti, è che il committente e gli enti di controllo mi chiedono di quantificare tempi, modi e spesa, e quindi adesso dovrei dare almeno una indicazione di massima se servono 4, 5 o 10 pozzi.

C'è un lavoro in proposito di Javandel & Tsang (1986). Loro hanno trovato le soluzioni analitiche che stai cercando, ossia, per una barriera di 3 pozzi:
la distanza tra le linee di flusso che delimitano l'area di richiamo all'altezza dei pozzi è pari a 3*Q/2*T*i;
l'interdistanza ottimale tra i pozzi in pompaggio è invece pari a 1.26*Q/3.14*T*i.
Ovviamente sono formule che devono essere utilizzate con estrema cautela: prevedono un'acquifero completamente intercettatto, omogeneo ed isotropo. In casi più complessi devi ricorrere a modelli numerici.

Dimenticavo.. per n pozzi l'interdistanza è
1.2Q/3.14Ti (non molto dissimile dal caso di 3 pozzi).
Non dimenticare i suggerimenti che hai avuto: le situazioni reali sono sempre molto complesse e difficilmente schematizzabili con modelli analitici. Questi ti possono servire solo per una stima di massima e per dare qualche numero preliminarmente. Ma non sono rari casi in cui gli approfondimenti successivi hanno completamente cambiato le stime preliminari. La conducibilità idraulica nelle conoidi è un parametro che può avere infatti una variabilità di 2-3 ordini di grandezza. E anche lo spessore saturo può avere sensibili variazioni...

ok, grazie mille a tutti, e a buon rendere.

per calcolare il raggio prova con Kusakin: R=575sw*sqrT.
se non hai T calcola la Qs.
vedi se il risultato è compatibile con le tue condizioni.
non mi hai detto quali sono i tuoi abbassamenti!!!
riesci a mettere in crisi il foro?
queste cose sono molto più importanti di qualsiasi MODFLOW.

Kusakin è una delle formule che conoscevo e che mi da risultati non credibili (forse l'ho fatta male, la verifico nuovamente).
durante le prove di pompaggio abbiamo svuotato i piezometri completamente, cioè fino a quando riusciva a pescare la pompa.

per calcolare il raggio prova con Kusakin: R=575sw*sqrT.
se non hai T calcola la Qs.
vedi se il risultato è compatibile con le tue condizioni.
non mi hai detto quali sono i tuoi abbassamenti!!!
riesci a mettere in crisi il foro?
queste cose sono molto più importanti di qualsiasi MODFLOW.

Un'ultima info utile:
in caso di bassa trasmissività, bassa portata critica ma forte gradiente idraulico (cosa abbastanza frequente vista la correlazione tra queste tre variabili) potresti trovarti nella necessità di dover fare pozzi a distanze di pochi passi l'uno dall'altro, se non vuoi svuotare completamente i pozzi bruciando così le pompe. Se devi intercettare un fronte molto ampio in questi casi devi prendere in considerazione una trincea drenante in luogo di una serie di pozzi. Se dai un'occhiata alla formuletta questa considerazione ti sembrerà scontata (...)

Matuyama, un'ultima domada: per la relazione di Javandel & Tsang io ho trovato su questa pubblicazione http://provincia.milano.it/ambiente/bonifiche/doc/lineeguida06_monitoraggio_barriere_idrauliche.pdf
la relazione R = Qn/Kbi, con b = spessore acquifero. Io lo intenderei come spessore della falda, non dell'acquifero. Mi sai dare delucidazioni?
Riguardo il tuo suggerimento, una trincea non è realizzabile, devo arrivare a circa 21 m dal p.c. per una lunghezza di 220 m. Grazie comunque.

mi sembra che applicando kusakin esca fuori un valore di pochi metri.
sarebbe interessante sapere le portate che hai emunto.
fai una scelta con più fori eventuamente sfalsati.
quelli che non usi per deprimere ti servono per controllo.
uno ogni 10 metri, per esempio potrebbe risolvere.