Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
adilex (45), Crisotilo79 (45), Laura S (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 129 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
antrea 2
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
#26368 27/12/2007 20:35
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
la notizia mi è arrivata con la posta delle 19.00
"...Raggiunta l'intesa con le regioni riguardo il testo delle norme tecniche per le costruzioni che così diverrà legge dello stato. Intanto il Governo sta predisponendo una proroga di 18 mesi alle vecchie norme come transitorio per l'applicazione delle nuove. Ancora per 18 mesi sarà possibile applicare le vecchie norme DD.MM. 16.01.96 e 09.01.96 . La proroga verrà inserita nel solito decreto mille proroghe di fine anno. " che dire... la proroga era quasi certa... ebbè mò è certa frown
chi sa se anche la 349 sarà prorogata di altri 18 mesi... laugh
che dici?!? quella noo!!? ebbè, mi sa che hai ragione... wink

e come disse quello... Buon Anno a tutti !!! smile smile

#26369 27/12/2007 22:01
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
S
Member
**
Offline
Member
**
S
Iscritto: Jun 2007
Posts: 568
Sai mica se viene prorogata anche la sanatoria per i pozzi?
Della 349 si è gia parlato tanto, non sò se alla fine passerà o meno, ma mi sorge spontaneo chiedere: e se dovesse passare? I pochi laboratori certificati a livello nazionale come coprirebbero tutto il territorio? Si andrà incontro ad una sorta di vassallato? I piccoli in cambio di un obolo beneficeranno estensivamente della certificazione dei grandi? Sinceramente mi pare un futuro poco chiaro a tratti oscuro.
Ciao Stefano


L'Africa spinge! Il resto è tutta fantageologia.
#26370 28/12/2007 11:41
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
Speriamo che la legge venga rivisitata nell’ottica delle piccole/medie/grandi opere e che si abbandoni l’impianto per le opere faraoniche.
(per le opere faraoniche si può fare una legge a parte)

…………dai PRESIDENTE si può modificarla
wink smile

#26371 28/12/2007 14:32
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jun 2000
Posts: 293
"…………dai PRESIDENTE si può modificarla" ??? sarà mica socio di una ditta già certificata?
confused
miriano

#26372 28/12/2007 14:53
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
uumh!!!allora c'è poco da sperare

si modificano le leggi ed anche i presidenti

#26373 28/12/2007 18:00
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
S
Member
OP Offline
Member
S
Iscritto: Oct 2000
Posts: 204
Quote:
Sai mica se viene prorogata anche la sanatoria per i pozzi?
mi dispiace... non ne ho la più pallida idea!
ma se ti interessa, non preoccuparti troppo: in Italia si vive di proroghe... frown anzi l'unica cosa certa è sicuramente l'incertezza della certezza laugh
ciao

#26374 28/12/2007 20:34
Iscritto: Nov 2000
Posts: 47
N
Member
Offline
Member
N
Iscritto: Nov 2000
Posts: 47
beh andando per logica essendo la circolare 349/STC inserita all'interno del DM attualmente in proroga........

#26375 29/12/2007 16:39
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
C
Member
**
Offline
Member
**
C
Iscritto: Dec 2004
Posts: 2,945
guardate che la Circolare 349/STC a differenza del DM in questione non è "in prova". Semplicemente si sta chiudendo un occhio sulla sua applicazione per i motivi postati da Stefano Tucci


IL GEOLOGO
Alessandro Cascone


Se un uomo non è disposto a correre qualche rischio per le sue idee, o le sue idee non valgono nulla o non vale niente lui"
(Ezra Pound)
#26376 31/12/2007 08:59
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,215
V
Member
****
Offline
Member
****
V
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,215
L'occhio è chiuso non solo per i mitivi già detti ma anche perchè risulta del tutto inapllicabile se non inserito in contesto di legge es dm 25/9/05.
Se lo stato chiude un occhio lsa ns categoria ha chisuo occhi, bocca e orecchie e dopo la proroga anche botega (trad. negozio)
Comunque buon anno di ....proroga


"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it
Vorlicek #51115 22/01/2008 17:29
Iscritto: Dec 2007
Posts: 1
A
Junior Member
Offline
Junior Member
A
Iscritto: Dec 2007
Posts: 1
A proposito della Circolare 349/STC e delle prove penetrometriche statiche, leggendo "Cone penetration testing in geotechnical practice" di Lunne, Robertson e Powell (SPON Press) ho trovato che (traduco) "la massima spinta consentita sulle aste da 35,7 mm di diametro in acciaio ad alta resistenza è di 20 tonnellate".
Ma detta Circolare non afferma che il penetrometro statico ammesso deve avere una capacità di spinta "non inferiore a 200 kN" (circa 20 tonnellate)?
Nello stesso testo si afferma che i dispositivi di spinta sono "generalmente da 10 a 20 ton, benché capacità da 2 ton e 5 ton siano di uso comune in terreni soffici".
In altra parte del testo si parla di "classi di accuratezza" nell'esecuzione di prove penetrometriche statiche, classi previste dagli Standard svedese e olandese (culla del penetrometro statico). In tali Standard sono previsti penetrometri con capacità da 5 a 20 ton e le classi di accuratezza sono articolate in modo che alla migliore classe di accuratezza sono destinati i dispositivi con spinta più ridotta, strumenti con minori tolleranze costruttive, fondoscala più contenuto, tolleranza esecutiva più limitata.
A voi i commenti e salute a tutti.

Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,920
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 36 (0.005s) Memory: 3.0006 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-28 08:50:49 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS