Come si è già detto l'APC è sperimentale e deve essere preso in quel senso.
Come si è già più volte ripetuto i corsi possono essere accreditati anche in fase successiva proprio per ovviare alle difficoltà che si possono incontrare nella segnalazione (ad esempio un convegno deciso in breve tempo per rispondere ad una problematica contingente).
Teniamo conto che se i corsi o convegni sono seri non ci saranno problemi per accreditarlo anche a posteriori (ad esempio il corso in programma ad aprile in Liguria probabilmente sarà accreditato a posteriori, ma ha tutte le caratteristiche per ottenere i crediti).
La commissione lavorerà come tutte le altre commissioni già esistenti cioè senza nessun gettone di presenza.
Ciao.
Giuliano

Sono convinto che chi fà la professione con scrupolo e serietà l'aggiornamento lo ha sempre fatto, renderlo obbligatorio.. (non c'è nulla di più definitivo in italia della sperimentazione)rappresenta un insulto professionale, e forse nasconde un nuovo business..
ciao

Veramente ne sei convinto???

Ok. Mi arrendo. Butto la spugna.
Ciao.
Giuliano

Dopo il + famoso "chiù pilu pi tutti" che sotto natale ha fatto persino accendere un approfondito dibattito.....lancio un altro detto calabro....per chi vuol intendere...

Si dice dalle mie parti...

"quandu u sceccu non voli mbiviri.... ambatula mi nci frischi!!!"

Premesso che gli aggiornamenti li ritengo utili ed indispensabili e ne ho fatti anch'io, forse qualcuno si è bevuto il cervello o travisa la realtà della nostra professione. Ci hanno tolto la predisposizione delle indagini, la parametrizzazione geotecnica, la maggior parte dei geologi quasi non arriva a sbarcare il lunario e cosa si fa: si aumentano le spese. Sapete cosa chiedono quando ci vogliono affidare un incarico che non sia pubblico? Quanti soldi vuoi. E se poi ti metti a parlare delle tue alte competenze e degli innumerevoli aggiornamenti professionali che hai fatto, ti senti rispodere: le faremo sapere. Poi la relazione la fanno fare ad un'altro per 200 € perchè a loro serve solo per ritirare il progetto. Scusate lo sfogo, ma questi sono i fatti e lo sapete meglio di me.
Hola y hasta luego!

questa giuro che non l'ho capita !

Io faccio opposizione ? il CNG e gli OO RR si difenderanno ?? la maggior parte della base è favorevole ????

Giuliano stai farneticando ?!?



E A COSA O A CHI SERVE SE ALLA FINE L'AFFIDAMENTO DEGLI INCARICHI VERRA' GESTITO SEMPRE ALLA STESSA MANIERA??

Mi si addolcisce la pillola ??

Ma per piacere !!!!

quello che tento di dire da un pò è proprio quello che ha appena detto galapagos...dopo che ci hanno messo in mutande tentiamo di difendere una bandiera stracciata...e facendo cosa? Costringendo gli iscritti ad un regolamento coercitivo che non si capisce (almeno io) a cosa serva...e per salvare la professione che si inventa?

a proposito...in Toscana prossimamente ci saranno riunioni provinciali dell'ordine, 1 a Pisa ed 1 a Firenze...speriamo che perlomeno vengano frequentate da molta gente che manifesti il malcontento, che mi pare alquanto diffuso

Mha, è un sistema come un altro per spillare denaro, si tende a distruggere il neo iscritto, notoriamente privo di risorse economiche per favorire il vecchio rincogl....to che fa le relazioni a 100 € utilizzando una fotocopiatrice. Gli ordini avrebbero fatto meglio ad impiegare le proprie risorse per cacciare a calci nel c..lo tutti quelli che infestano i vari albi regionali (per chi non l'avesse capito mi riferisco ai "colleghi" fotocopiatori) ed invece niente, eccoci pronti a far capire al mondo che il geologo non è una figura inutile buona solo a sporcare qualche foglio di carta per scriverci un pò di fesserie: a mio parere si sta mettendo solo una toppa su di un abito già a brandelli