|
prova
by Egidio Grasso, March 2
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2005
Posts: 4
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Sep 2005
Posts: 4 |
nelle Nuove Norme Tecniche delle costruzioni 2008, - CAP 6-Geotecnica, si parla di "Opere di modesta rilevanza o entità". Nel cap 6 è specificato che per queste opere, si possono omettere le indagini del sottosuolo ed utilizzare parametri di letteratura. Qualcuno sa dirmi se esiste una circolare ministeriale o un altro documento ufficiale in cui si specifica il concetto di "Opere di modesta rilevanza o entità"? Come ad esempio circolari ministeriali o altro?
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
NTC2008 Nel caso di costruzioni o di interventi di modesta rilevanza, che ricadano in zone ben conosciute dal punto di vista geotecnico, la progettazione può essere basata sull’esperienza e sulle conoscenze disponibili
NTC2018 Nel caso di costruzioni o di interventi di modesta rilevanza, che ricadano in zone ben conosciute dal punto di vista geotecnico, la progettazione può essere basata su preesistenti indagini e prove documentate
E' inserito quindi un richiamino, ma neanche da poco, sul fatto che le indagini preesistenti devono esistere e devono essere rese evidenti
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2013
Posts: 182
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2013
Posts: 182 |
Gianni, scusa, hai omesso una frase che, credo, sia molto importante:
"ferma restando la piena responsabilità del progettista su ipotesi e scelte progettuali"
e qui l'ing progettista comincia a prendere paura.....
cari saluti Alberto -------------------------------- Un vincente trova sempre una strada... Un perdente trova sempre una scusa!!!
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Gianni, scusa, hai omesso una frase che, credo, sia molto importante:
"ferma restando la piena responsabilità del progettista su ipotesi e scelte progettuali"
e qui l'ing progettista comincia a prendere paura.....
"Progettista" non è un termine appannaggio degli ingegneri...
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941 |
Hai ragione, un collega tafazzista, ha sostenuto che qui per progettista si potrebbe intendere anche il geologo che ha programmato le indagini geotecniche. Non lo vorrei avere come CTU o simile...
Il problema nella mia zona è che nessuno fa rispettare tali norme, e che i colleghi nella maggioranza sono molto leggeri su questi argomenti e non mi spiego le ragioni. Tale comportamento, a lungo termine, sta nuocendo moltissimo alla categoria ma anche alla comunità; se penso alla qualità delle indagini svolte negli anni 1980-90; al contrario le relazioni sono migliorate ma di basano su dati bibliografici, per la maggior parte. Ovvero aria fritta.
Ultima modifica di massimo trossero; 26/05/2018 08:52. Motivo: precisazione
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2013
Posts: 182
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2013
Posts: 182 |
Gianni, scusa, hai omesso una frase che, credo, sia molto importante:
"ferma restando la piena responsabilità del progettista su ipotesi e scelte progettuali"
e qui l'ing progettista comincia a prendere paura.....
"Progettista" non è un termine appannaggio degli ingegneri... Hai ragione ed è proprio per questo che ho specificato l'ing!! Il quale è spesso tentato di dire al Cliente che i nostri studi e le nostre analisi di campo sono inutili e per la rel. geotecnica, che avrebbe ovviamente stilato lui, non ci sarebbe stato bisogno di nessuna prova o elucubrazione da parte del geologo perché ormai i numeri son sempre quelli di letteratura!!! Con le NTC2018, almeno, deve avere un pezzo di carta (magari non mio ma almeno di un Collega Geologo.....nota Le maiuscole!!!) altrimenti la giustificazione diventa difficile da sostenere. Devo dire, ad onor del vero, che in Lombardia è aumentata, a seguito della nuova norma sulle competenze in materia sismica, che la sensibilità è mediamente aumentata sia tra professionisti sia tra funzionari!! E vedo che i Colleghi capaci ne stanno giovando a discapito dei cialtroni economici!!!
cari saluti Alberto -------------------------------- Un vincente trova sempre una strada... Un perdente trova sempre una scusa!!!
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626 |
A mio avviso state tutti prendendo un grosso abbaglio. Le NTC AL PUNTO 6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA indicano effettivamente che possono essere omesse le indagini per le opere di modesta entità, ma nel paragrafo precedente (CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOLOGICA DEL SITO) non c'è scritto nulla del genere. Quindi: il Progettista può decidere che le indagini prodotte dal Geologo per la redazione del modello geotecnico sono sufficienti e le utilizza per la relazione geotecnica, ovvero fa nuove indagini per la relazione geotecnica. NON C'E' SCRITTO DA NESSUNA PARTE CHE LA RELAZIONE GEOLOGICA PUO' ESSERE OMESSA PER OPERE DI MODESTA ENTITA'.
|
|
|
|
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Member
|
Member
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938 |
Nessuno ha mai detto che si può omettere la geologica. La domanda di chi ha aperto il trd era circa le indagini del sottosuolo.
Impara l'arte e mettila da parte!
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 626 |
Nessuno ha mai detto che si può omettere la geologica. La domanda di chi ha aperto il trd era circa le indagini del sottosuolo. Appunto! Siccome nel NTC hanno adottato l'impostazione che le indagini per il modello geologico e quello geotecnico sono diverse (non sto dicendo che nella realtà poi le cose funzionano così!!!), il Geologo che redige la relazione geologica valuta se ha bisogno di indagini per la redazione del modello geotecnico o se le indagini al contorno gli sono sufficienti. Sarà poi il progettista geotecnico a valutare se le ritiene sufficienti anche per la sua parte! Quello che sto sostenendo è che è il Geologo a decidere se deve fare le indagini e non il progettista!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
Forum36
Discussioni20,786
Post146,931
Membri17,856
|
Massimo Online1,780 Apr 8th, 2009
|
|
|
|