Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
Antonio Cicciarello (42), Francesco+ (35), Raika (31)
Chi è Online
2 utenti registrati (Giovanni Bellott, Ang8777), 363 Guests and 3 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
AD70 25
454545454554 12
anticlinale 12
mccoy 8
heisenberg 7
Sponsor
GeoFoto
Che cosa è un fossile?
Potrebbe essere un cratere di un meteorite?
Che roccia è?
Di cosa si tratta?
Sponsor
Sponsor
Pagina 1 di 10 1 2 3 ... 9 10 >
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#74497 - 30/11/2009 15:56 giuditta
vins Offline
Member

Registered: 30/11/2009
Post: 157
Loc: Emilia Romagna, Modena
Salve sono un tirocinante e come progetto di tesi devo eseguire un analisi di rischio di un sito.
uno dei 3 software con cui dovrò eseguirla è GIUDITTA.
la mia domanda è avendo a che fare con un sito che dalle analisi sito specifiche presenta delle concentrazioni molto elevate di BORO(superano i limiti) in diversi campioni dovrò considerlo nell'analisi vero?
se la mia osservazione fosse corretta come faccio ad eseguirla non essendo considerato il boro un contaminante e quindi assente nel database di giuditta? ci sarà la possibilità di modificarlo penso, e quindi introdurlo!
_________________________
Vincenzo P.

Top
#74499 - 30/11/2009 17:01 Re: giuditta [Re: vins]
s.zanarello Offline
Member
***

Registered: 13/01/2003
Post: 314
Loc: san mauro torinese,torino,piem...
Ciao, quando parli di concentrazioni elevate di Boro, intendi nelle acque sotterranee, vero? (anche perchè le CSC del boro ci sono solo per le acque sotterranee).
In tal caso, i pozzi in cui trovi queste concentrazioni come sono disposti nei confronti del confine del sito? Se fossero già sul confine del sito, in realtà l'analisi di rischio non avrebbe tanto senso. Visto che:
- attualmente in Italia l'analisi di rischio verso la falda si riduce ad un mero confronto delle concentrazioni simulate con le CSC
- attualmente in Italia tale confronto va fatto al più al confine del sito
ne consegue che se al confine del sito hai già i superamenti delle CSC, automaticamente il rischio (inteso "all'italiana") non è accettabile.
Se invece devi comunque fare l'analisi di rischio (ad esempio perchè i superamenti ce li hai distanti dal confine), devi introdurlo (ma non c'è?), modificando il database con Access.
_________________________
Stefano Zanarello

Top
#74500 - 30/11/2009 17:19 Re: giuditta [Re: s.zanarello]
vins Offline
Member

Registered: 30/11/2009
Post: 157
Loc: Emilia Romagna, Modena
si il boro ce l'ho nelle acque sotterranee.
abbene si, i miei pozzi sono principalmente sul confine e un paio in mezzo al sito e tutti mi superano il limite di molto.
quindi in definitiva assumo il rischio non accettabile.

grazie mille
_________________________
Vincenzo P.

Top
#74674 - 02/12/2009 16:46 Re: giuditta [Re: vins]
s.zanarello Offline
Member
***

Registered: 13/01/2003
Post: 314
Loc: san mauro torinese,torino,piem...
dove hai le concentrazioni massime? al centro del sito o sul confine?
_________________________
Stefano Zanarello

Top
#74810 - 04/12/2009 11:08 Re: giuditta [Re: s.zanarello]
vins Offline
Member

Registered: 30/11/2009
Post: 157
Loc: Emilia Romagna, Modena
le concentrazioni massime di Boro ce le ho al confine a monte del sito e al confine a valle idrogeologica del sito.

vosto che ci sono approfitto della tua gentilezza e delle tue conoscenze, avrei un dubbio nell'inserimento dei campioni di suolo: ovvero i campioni di suolo campionato in falda li inserisco nel programma con la loro unidità da Laboratorio(classificandoli come camp.falda), ma i campioni di acqua prelevati da falda faccio uguale imponendo umidità 99.9(la max)?
grazie
_________________________
Vincenzo P.

Top
#74826 - 04/12/2009 15:12 Re: giuditta [Re: vins]
Alex E.S. Offline
Member

Registered: 13/12/2006
Post: 226
Loc: Romagna
Perché la max? Così in pratica sarebbe tutta acqua...

Umidità di laboratorio.

Ciao

Top
#74831 - 04/12/2009 17:21 Re: giuditta [Re: Alex E.S.]
vins Offline
Member

Registered: 30/11/2009
Post: 157
Loc: Emilia Romagna, Modena
infatti, il mio dubbio è proprio sui campioni di acqua di falda,
perlevati da piezometro. come li devo inserire? sempre che vadano inseriti!

_________________________
Vincenzo P.

Top
#75329 - 15/12/2009 08:47 Re: giuditta [Re: vins]
vins Offline
Member

Registered: 30/11/2009
Post: 157
Loc: Emilia Romagna, Modena
buon giorno a tutti,
secondo voi ho ragionato bene:
campioni di suolo sia insaturo che saturo inseriti con umidità di laboratorio, mentre i campioni di acqua di falda li ho inseriti con umidità al 99,9%.

grazie
_________________________
Vincenzo P.

Top
#75332 - 15/12/2009 10:28 Re: giuditta [Re: vins]
s.zanarello Offline
Member
***

Registered: 13/01/2003
Post: 314
Loc: san mauro torinese,torino,piem...
No, è sbagliato. I campioni di acqua sotterranea devi inserirli come campioni di acqua, non come campioni di terreno.
Inoltre, ho dubbi anche per i campioni di terreno prelevati sottofalda. Al di là del discorso dell'umidità (ti faccio notare che l'umidità rilevata in laboratorio per i campioni sottofalda non può essere corrispondente alla realtà, perchè nella realtà questi campioni sono saturi).
Il problema è che se il terreno è sottofalda le equazioni da utilizzare sarebbero differenti (ad es. ti faccio notare che non ci sarebbe la diluizione del percolato in falda), e dubito fortemente che Giuditta implementi anche queste.
_________________________
Stefano Zanarello

Top
#75333 - 15/12/2009 12:10 Re: giuditta [Re: s.zanarello]
vins Offline
Member

Registered: 30/11/2009
Post: 157
Loc: Emilia Romagna, Modena
si si i campioni di acqua li ho messi come campioni di falda(hai ragione non lo avevo detto) ma chiedendomi l'umidità la pongo al 99.9%.

ho capito il problema che sottolinei tu, è proprio un dicorso fisico del comportamento del contaminante in terreno sotto falda, che a quel punto non sarà più soggetto ovviamente ad un eventuele percolamento e diluizione successiva(come per terreno sopra falda), ma immediatamente sarebbe soggetto ad un eventuale trasporto e diffusione in falda.

Però se inserisco tali campioni di terreno sotto falda come campioni di falda,
che umidità darò? la max no perchè dopo sarebbe acqua, quella di lab. no perchè non è reale.

in più al momento della CONTAMINAZIONE DEI PUNTI il programma mi chiede le concentrazioni dei contaminanti in mg/l ma da laboratorio le ho in mg/kg s.s. perchè esse sono valutate su campione di terreno.

dici che dovrei moltiplicarle per il peso specifico dell'acqua 1kg/l e quindi riportarle praticamente identiche?(ma penso sia errato)

grazie

_________________________
Vincenzo P.

Top
Pagina 1 di 10 1 2 3 ... 9 10 >

Moderatore:  Massimo Della Schiava 
Pubblicità
Ultimi Post
Sondaggi visibili su profilo
by Simasimo
Oggi alle 10:43
energizzatore PASI e altro
by leogeo84
Oggi alle 09:44
vendo energizzatore PASI e link box con accessori
by VINCI71
Ieri alle 18:47
NTC e input
by AD70
16/11/2019 12:26
pozzi perdenti meteoriche e fascia di rispetto pozzo acquedotto
by Ivan S.
15/11/2019 13:02
Conversione Shape
by heisenberg
15/11/2019 11:04
Geologia VENEZIA
by Giovanni Bellott
14/11/2019 16:23
Statistiche Forum
16919 Utenti
36 Forums
19762 Topics
144581 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
Giucass, barm0sso, Ilenia.l, rosanna ciaraldi, UGOGEO
16918 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it