Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
oggi è il compleanno di:
Folino Gallo Michele (38), Marco Pezziga (39), micaela (32)
Chi è Online
2 utenti registrati (The Wall 89, 1 invisibile), 89 Guests and 5 Spiders online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Top Posters (30 Days)
michelec 21
antoniovinci 21
Alex-64 18
grannisi 17
anticlinale 16
Sponsor
GeoFoto
formazioni triangolari su roccia calcarea
sasso ovale
Secondo voi cosa è?
A Campo Imperatore: che roba è
Sponsor
Sponsor
Pagina 1 di 2 1 2 >
Opzioni Topic
Vota Questo Topic
#76435 - 12/01/2010 16:54 AIUTO correlazioni SPT
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Sto cercando le formule di queste correlazioni, sui miei testi e su internet non le trovo. Mi servono per dei miei fogli di calcolo.

modulo edometrico confinato coesivi (non storcete il naso su!)
Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Modulo Confinato Mo (Eed) (Kg/cmq, valida per litotipi argillosi e limosi-argillosi
Vesic (1970) per argille molli

Modulo di Young E coesivi

Schultze-Menzenbach Ey valida per limi coerenti e limi argillosi con I.P. >15.
D'Appollonia ed altri 1983, (Kg/cmq) valida per argille sature-argille fessurate.


ed in più questa cosa terribile, mi vergogno a dirlo...rullo di tamburi....
peso di volume Meyerhof ed altri in (t/mc) valida per argille, argille sabbiose e limose prevalentemente coerenti.

grazie, ho fiducia in voi!



Edited by Alessandro P. (12/01/2010 16:58)

Top
#76446 - 12/01/2010 17:45 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
michelec Offline
Member
***

Registered: 20/04/2009
Post: 6733
Loc: lombardia
per completare la lista dlle correlazioni con SPT allego questa lista di autori
le formule le trovi qua e la in varie pubblicazioni fai una ricerca con google scholar

[Depth correction factor (CN) Gibbs and Holtz, 1957
Peck and Bazaraa, 1969
Peck, Hanson and Thornburn, 1974
Seed, 1976
Tokimatsu and Yoshimi, 1983
Liao and Whitman, 1986
Skempton, 1986
Samson, 1986
Canadian Foundation Engineering Manual, 2006

Other correction factors
Borehole diameter (CB)
Sampling method (CS)
Rod length (CR)

Modulus of elasticity (Es)
Tan et al., 1991 for sands (normally consolidated)
Bowles, 1996 for sands (normally consolidated/ over consolidated / saturated)
Bowles, 1996 for gravely sands
Tan et al., 1991 for gravely sands
Tan et al., 1991 for clayey sands
Tan et al., 1991 for silts, sandy silt, or clayey silt
Ghahramani and Behpoor, 1989 (saturated clays)
Skempton, 1986
Papadopoulos, 1992
Kulhawy and Mayne, 1990
D'Appolonia
Schultz and Muhs

Friction angle (F)
Terzaghi, Peck and Mesri (2 equations)
Hatanaka and Uchida, 1996 for Sands (2 equations)
Ohsaki et al., 1959
Japan Road Association, 1990
Dunham, 1954 (3 equations)
Shioi and Fukui, 1954 (2 equations)
Meyerhof, 1959
Peck, Hanson and Thornburn, 1974
Bowles, 2002
Mezenbach, 1961 (7 equations)
Kampengsen (2 equations for N60 and N1,60)
Chonburi (2 equations for N60 and N1,60)
Ayuthaya (2 equations for N60 and N1,60)
Wolff, 1989
Kulhawy and Mayne, 1990
Peck et al., 1953

Relative density of sands (Dr)
Gibbs and Holtz, 1957
Meyerhof, 1957
Yoshida et al., 1988
Idriss and Boulanger, 2003
Skempton, 1986

Undrained shear strength (Su)
Terzaghi and Peck, 1967
Meyerhof, 1956
Peck et al., 1974
Ghahramani and Behpoor, 1989
Stroud, 1989
Sowers, 1979 for all soil types
Stroud and Butler, 1975
Japanese Road Association
Reese, Touma and O'Neill, 1976
Kulhawy and Mayne, 1990
Hara et al., 1974
Hatef and Keshavarz, 2004
Tavares, 1988
Ajayi and Balogun, 1988

Shear wave velocity (VS)
Imai and Yoshimura, 1970
Ohba and Toriumi, 1970
Imai, 1977 (4 equations)
Imai and Tonouchi, 1982
Ohta and Goto, 1978
Japanese Highway Bridge Design Code
Iyisan
Tomio Inazaki, Public Works Research Institute of Japan, 2006
Baziar, Fallah, Razeghi and Khorasani, 1998
Okamota, 1989
Tamura and Yamazaki, 2002
Lee, 1990 (3 equations)
Jafari et al., 1997
Yokota et al., 1991
Ulegergerli and Uyanik, 2004
Jafari, Shafiee and Razmkhah, 2002 (3 equations)
Jafari et al., 1997
Yokota et al., 1991
Lee, 1990 (3 equations)
Sykora and Stokoe, 1983
Seed et al., 1983
Seed and Idriss, 1981
Imai et al., 1975
Ohta et al., 1972
Shibata, 1970
Kanai et al., 1966
Ohsaki and Iwazaki, 1973 (2 equations)

Shear modulus (Gmax)

Imai and Tonouchi, 1982
Seed, Idriss and Arango, 1983
Anbazhagan, Sitharam and Diryac, 2007
Wroth et al., 1979
Ohsaki and Owasaki, 1973
Seed et al., 1986
Randolph, 1981

Liquefaction Cyclic Resistance Ratio (CRR)
University of California, Davis
Chinese Code
Shibata
Kokusho
Seed et al.
Tokimatsu
NCEER, 1977

Bearing capacity of shallow foundations (qa)
Burland and Burbidge, 1985
Terzaghi
Meyerhof, 1976
Parry, 1977
Peck et al., 1974

Settlement of shallow footings (S)
Modified Meyerhof, 1965
modified Meyerhof (based on Terzaghi and Peck)
Terzaghi and Peck, 1967
Peck and Bazaraa, 1969
Peck, Hanson and Thornburn, 1974
Burland and Burbidge, 1985
Duncan and Buchignani, 1976
Alpan, 1964
Anagnostropoulos et al., 1991

Soil Consistency Based on conventional agreement in geotechnical engineering proposed by Meyerhof, 1965

Pile skin and end bearing
Meyerhof, 1976 (4 equations)
Reese and O'Neill, 1988
GEO, 1996 and Yau, 2000
Yves Robert, 1997

Compressibility factor (mV)
Stroud, 1989


Saturated unit weight (g)
Kulhawy and Mayne, 1990

Modulus of subgrade reaction (Ks30) Zhang and Wang


_________________________
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Top
#76451 - 12/01/2010 18:32 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: michelec]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Avevo già provato...non trovando nulla. Mi escono come citazioni ma la formula completa non cè quasi mai, se ne esce una non è mai quella che cerco. mad
La raccolta più completa che ho è il Formulageo gratuito, ma di Eu per i coesivi ad esempio non cè nulla.
Non so se nel nuovo Formulario a pagamento ci sono delle aggiunte, lo spero.


Edited by Alessandro P. (12/01/2010 18:46)

Top
#76463 - 12/01/2010 21:53 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
dynamic probing ha questa bibliografia di testi, di cui io ne possiedo ben pochi purtroppo.
Avete modo di verificare se di quelle correlazioni postste all'inizio cè la formulazione?

Bibliografia correlazioni spt
Sanglerat
Le Penetrometre et la reconnoissance des soils – Paris 1947

F. Cestari
prove Geotecniche in sito – ed. GEO-GRAPH 1990

M. Casadio
Il Manuale del Geologo – Pitagora Editrice

Di Martino
Geotecnica Stradale

A. Flora
Introduzione alle Indagini Geotecniche – Helvelius Edizioni

C. Guidi
Geotecnica e Tecnica delle Fondazioni – Vol. I-II – Hoepli (1975)

F. Gambini
Manuale dei Piloti – Ed. Scac

P. Focardi
Prove in sito – Geologia Tecnica

E. Pasqualini
S.P.T. Parametri di progetto da Prove in situ – Atti Convegno Naz. Geotecnica 1983

R. Lancellotta
Meccanica dei Terreni

Sunda Strumentazione Geotecnica
Manuale Uso Penetrometro Dinamico

M. Carter (1983)
Geotechnical engineering-Handbook-Pentech Press-London

F. Colleselli-Soranzo (1980)
Esercitazioni di Geotecnica – Ed. Cleup – Padova

R.F. Craig (1985)
Soil mechanics – Van Notraan Reinhold (UH) Co.Ltd

R.E. Hunt (1986)
Geotechnical engineering techniques and practices – MeGraw- Hill – Inc. USA

M. Pellegrini (1982)
Geologia Applicata – Ed. Pitagora – Bologna

G. Pilot (1982)
Foundation engineering – Ecole national des ponts et chausees – Paris

A.G.I. (1977)
Raccomandazioni sulla programmazione ed esecuzione delle indagini geotecniche – AGI -
Roma



Edited by Alessandro P. (12/01/2010 21:54)

Top
#76468 - 12/01/2010 22:45 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
agi Offline
Member
***

Registered: 27/11/2008
Post: 1462
Loc: Calabria, Crotone (KR)
Se mi dai e-mail ti invio un "formulario" ove credo tu possa reperire le informazioni che cerchi...non riesco ad allegarlo! 3,5 MB....

saluti, agi


Edited by agi (12/01/2010 22:46)

Top
#76476 - 13/01/2010 08:26 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: agi]
Vorlicek Offline
Member
***

Registered: 26/04/2000
Post: 1024
Loc: Este, Veneto, Italy
Caro agi interesserebbe anche a me per verificare quelle che presento al corso
ti giro un MP per la mail
grazie
_________________________
"laudato si mi signore
per sora nostra acqua
tanto umile et preziosa et casta" S. Francesco d'Assisi

Vorlicek Pier - Andrea
Phd in applied geology
Post doc in hydrogeology
vorlicek@libero.it

Top
#76491 - 13/01/2010 10:56 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Vorlicek]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Mi viene un dubbio: dopo aver corretto l'Nspt in base alla profondità di prova(radq(100kPa/sigma')) è necessario usare solo correlazioni dirette giusto?
Ma fra queste devo usare quelle valide per qualsiosi campo di profondità (e sono ben poche)?
Non mi è chiaro il campo di applicazione di questa correzione perchè al di sopra dei 10 metri i valori schizzano troppo in alto.

Grazie AGI, ho mandato l'indirizzo.


Edited by Alessandro P. (13/01/2010 12:27)

Top
#76506 - 13/01/2010 12:44 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Su su...dai, spulciate i vostri archivi!

Top
#76560 - 14/01/2010 09:46 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 7095
Loc: Italia centrale
Stai ponendo un limite superiore di 2 alla correlazione di Liao & withman per la profondità??

Se sì tutto OK, anche se qualcuno trova sempre quei valori alti
_________________________
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#76577 - 14/01/2010 15:56 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: mccoy]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Accidenti, non pensavo di arrivare a tanto, 2 addirittura!

Ho trovato le formule di correzione Gibbs ed Holtz (quella per la falda si applica solo alle sabbie, quella per la profondità non lo so ma sopra i 15 metri non va).
Michelec (grazie ancora) mi ha mandato un bel grafico col fattore di correzione/pressione geostatica effettiva per vari autori. Ci siamo quasi... poi ho trovato un'altra formula:
n'60=n60*2(1+(sigmav/100kPa)), che credo sia quella di Liao & Withman 1986 ma non sono sicuro. Ottengo, nel caso specifico del thread "povertà di dati", fattori correttivi di 1,2-1,15, abbastanza coerenti col grafico che però lavora su sigma1v e non solo su sigmav, cmq son felicissimo!
Il dubbio, suscitato dalle condizioni di applicabilità delle formule correttive di Skempton (di cui non ho la formulazine) e di Gibbs ed Holtz, è: ma la correzione per sigma'v si applica solo a terreni granulari o anche a limi argillosi argille limose?
Un dubbio non da poco!


Edited by Alessandro P. (14/01/2010 16:52)

Top
#76580 - 14/01/2010 16:09 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Dimenticavo di dir che rimango sempre a piedi per quello che riguarda le formulazioni per le correlazioni N60 o Nstp ed Eu.
Ciao a tutti.

Top
#76590 - 14/01/2010 18:02 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
Ferry Offline
Member
***

Registered: 05/01/2008
Post: 1357
Loc: Campania
La correlazione con il peso di volume lasciala perdere meglio.
In campania abbiamo delle pomici con peso di volulme 0.5 T/mc che danno numero di SPT pari a 35. Le correlazioni ti darebbero un peso volume di 1.9 T/mc praticamente assurdo. Meglio usare le correlazioni bibliografiche su terreni similari

Top
#76592 - 14/01/2010 18:23 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Ferry]
michelec Offline
Member
***

Registered: 20/04/2009
Post: 6733
Loc: lombardia
certo le pomici fanno un po eccezione devi comunque guardare l'indice dei vuoti come controllo.
molti programmi di interpretazione CPTU chiedono se vuoi applicare il calcolo in automatico del gamma con le formule disponibili poi sta a te tenerne conto sapendo che provengono da studi non sempre estendibili e validi per il sito di studio ove hanno ottenuto buoni livelli di confidenza (superiori a 0.8-0.9) e per particolari tipi litologici è poi nella tua sensibilità ed esperienza scegliere una correlazione invece di un'altra
comunque (dipende dal lavoro) un peso di volume e dei grani almeno per un campione bisogna farlo.
_________________________
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Top
#76594 - 14/01/2010 18:38 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: michelec]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Michele ha ragione, ma ha ragione anche Ferry
ovvio che le pomici, come anche argille e limi nudulari o concrezionati, fanno eccezione, quindi solo bibliografia
ovvio che un controllino sul campione, tanto per verifica, se si può si fa

Comunque io non mi fiderò mai granchè delle correlazioni sul peso di volume finchè non esaminerò le formule ed i relativi campi di validità, se il dato va epurato dai picchi oppure no etc...purtroppo se non vedo non credo, anche per questo sto cercando materiale bibliografico

Top
#76610 - 14/01/2010 23:35 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 7095
Loc: Italia centrale
Originariamente inviato da: Alessandro P.
Il dubbio, suscitato dalle condizioni di applicabilità delle formule correttive di Skempton (di cui non ho la formulazine) e di Gibbs ed Holtz, è: ma la correzione per sigma'v si applica solo a terreni granulari o anche a limi argillosi argille limose?
Un dubbio non da poco!


Nessuno lo ha capito, io personalmente non la applico per terreni coesivi poichè viene sempre citato NSPT e mai N1(60)
_________________________
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#76658 - 15/01/2010 18:39 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: mccoy]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Capisco ma non concordo. Anche se il dubbio permane, dopo averci riflettuto, mi sembrerebbe corretto applicare la correzione N'60 almeno quando poi si utilizzeranno correlazioni che non tengano conto della pressione efficace oppure che non abbiano specifica formulazione a seconda di condizioni di falda e campi profondità. Alcune correzioni, tipo Liao e Withman 1986, Tokimatsu & Yoshimi 1983, Skempton 1986 sono state pubblicate molto tempo dopo le correlazioni principali. Le N'60 più antiche sono di Peck e Bazaraa 1969, poi Peck nel 74: mi viene da pensare che si citi quasi esclusivamente Nspt, solo spt per i coesivi, per una questione banalmente cronologica: le correzioni non erano ancora state sviluppate o cmq riconosciute ufficialmente.



Edited by Alessandro P. (15/01/2010 18:39)

Top
#76684 - 16/01/2010 09:56 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
michelec Offline
Member
***

Registered: 20/04/2009
Post: 6733
Loc: lombardia
per aggiungere argomenti allego una recente publicazione inviatami dal Prof. Robertson sulle correlazioni CPT Vs Gamma
naturalmente i valori li prenderei cum grano salis


Allegati
10.pdf (72 downloads)

_________________________
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Top
#76686 - 16/01/2010 10:22 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
mccoy Offline

M
Member
****

Registered: 22/03/2004
Post: 7095
Loc: Italia centrale
Originariamente inviato da: Alessandro P.
Capisco ma non concordo. Anche se il dubbio permane, dopo averci riflettuto, mi sembrerebbe corretto applicare la correzione N'60 almeno quando poi si utilizzeranno correlazioni che non tengano conto della pressione efficace oppure che non abbiano specifica formulazione a seconda di condizioni di falda e campi profondità. Alcune correzioni, tipo Liao e Withman 1986, Tokimatsu & Yoshimi 1983, Skempton 1986 sono state pubblicate molto tempo dopo le correlazioni principali. Le N'60 più antiche sono di Peck e Bazaraa 1969, poi Peck nel 74: mi viene da pensare che si citi quasi esclusivamente Nspt, solo spt per i coesivi, per una questione banalmente cronologica: le correzioni non erano ancora state sviluppate o cmq riconosciute ufficialmente.



Diciamo anche che le SPT sono pensate per gli incoerenti, come pure le varie correzioni.

Quello che esiste per i coesivi è molto meno definito e alcune pubblicazioni non riportano i dettagli di eventuali corerzioni
_________________________
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Top
#76726 - 17/01/2010 12:40 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: mccoy]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Non so se la mancanza di chiarezza abbia la causa nell'origine dell'SPT. Se avessi fra le mani le pubblicazioni delle correzioni credo che chiariremmo subito.

Credo comunque che applicherò le correzioni più prudenti in toto, senza stare a discernere se coesivi/granulari ma con la discriminante descritta prima per le correlazioni ai parametri. D'altronde la correzione vuol tener conto dell'effetto della pressione di confinamento sull'infissione, effetto da cui i terreni coesivi non sono completamente "immuni". Ricordatevi che oltre i 100 kPa queste correzioni restituitscono N'60<N60, quindi non sono sempre a sfavore di sicurezza, dipende. A 300 Kpa siamo già a 0,5!

Ora però mi è venuto un altro dubbio, spero che sia l'ultimo.

Riguarda la correzione per aste corte che si applica all'SPT per il calcolo di N60. Mi chiedo se per le prove in continuo tipo DL30, DPSH etc, si possa verificare questo fenomeno (fosse vero accadrebbe quasi sempre date le profondità di indagine molto modeste). In caso affermativo, conoscete qualche correzione per le prove in continuo? Se no, vi pare il caso di applicare brutalmente la correzione ad Nspt calcolato da DL30 e DPSH quando queste prove sono svolte a pochissimi metri di profondità? Il fattore ovviamente riduce fra 0 e 10 metri, e nemmeno poco!


Edited by Alessandro P. (17/01/2010 14:09)

Top
#76850 - 19/01/2010 20:09 Re: AIUTO correlazioni SPT [Re: Alessandro P.]
Alessandro P. Offline
Member

Registered: 09/02/2007
Post: 276
Loc: Civitella val di Chiana
Alla fine ho deciso di non applicare le correzioni di tensione litostatica, totale o efficace che sia, ai coesivi. Ai granulari si, ovviamente le correlazioni che digeriscono questi valori devono essere in forma grezza, non corretta.
Ovviamente applicare sempre la normalizzazione. Nel campionatore Raymond SPT standard è previsto il liner. Quando assente liner il numero deve essere moltiplicato addirittura per 1,20. Ne sapete nulla?
La correzione N'60=N60*2/(1+(sigmaV/100kPa)) che avevo citato è di Skempton, 1986. Occhio che queste correzioni possono già essere contenute nelle correlazioni per i parametri geotecnici.

Top
Pagina 1 di 2 1 2 >

Moderatore:  mccoy 
Pubblicità
Ultimi Post
Movimenti lenti superficiali e azione sismica
by grannisi
Oggi alle 13:29
resine espandenti
by anticlinale
Oggi alle 12:03
geomateriali o georisorse?
by alis
Oggi alle 08:59
penetrometro
by Mat84
Ieri alle 21:15
Pagamenti studi Microzonazione Sismica 1° livello Regione Lazio
by anticlinale
Ieri alle 09:01
CORSO ABILITANTE CERTIFICAZIONE ENERGETICA_MOSCIANO S.ANGELO (TERAMO)
by FondazioneCNG
17/09/2014 15:20
Consulenze geologiche per Compagnie Assicurazioni
by Eu°
17/09/2014 11:30
Statistiche Forum
14584 Utenti
34 Forums
17297 Topics
134340 Posts

Max Online: 1780 @ 08/04/2009 23:01
Nuove Registrazioni
Antonella S., Danilo86, rossic, Geoing85, fia
14584 Utenti Registrati
Sponsor

www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it