Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
capigi (61), CARLO BONFANTI (47), jessicachicco (40), Lolly85 (39), valeria83 (41)
Chi è Online Ora
0 membri (), 200 ospiti, e 5 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AdrLof 1
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#76956 21/01/2010 13:18
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
K
konst Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
K
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
Salve a tutti,
spero in un aiuto per eliminare un pò di confusione
che ho in testa relativa al calcolo della portata tot del palo immerso in terreni di natura diversa (scusate la lungaggine del post spero avrete la pazienza di leggerlo). Nel caso di una stratigrafia composta ad esempio da 3 strati di ugual spessore, costituita dal 1° strato da terreno incoerente con angolo di attrito 32° e peso 2 t/mc, dal secondo formato da terreno coerente cu=100 kPa e peso 1.9 t/mc e dal terzo ancora da terreno incoerente con angolo di 36 e e peso 2.1 t/mc. La punta del palo è affondata sino al centro del terzo strato. E' presente una falda che inizia tra il 1° e il 2° strato. Il calcolo come deve essere impostato? Se fosse un terreno omogeneo incoerente condurrei il calcolo in condizioni drenate e in termini di tensioni efficaci, per uno omogeneo coerente farei un calcolo a breve termine in condizioni non drenate e tensioni totali e una a lungo termine in condizioni drenate. Ma in una situazione mista?

Grazie per il vostro tempo,
Konst

konst #77183 25/01/2010 11:26
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Dato che quello che ci interessa è l'attrito laterale, basta che per ogni strato indichi l'attrito, governato questo da tan phi o da Cu, non è rilevante.

Con argille OC potresti anche utilizzare un phi' c' delle argille, se hai tali dati e comparare le due situazioni.

Riepilogando:

negli strati incoerenti, attrito governato da tanphi
negli strati coesivi, attrito governato da Cu o da c+tanphi.

La procedura è semplice perchè l'attrito laterale totale è l'integrale (sommatoria) dell'attrito dei singoli ennesimi strati, ognuno appartenente all'insieme dello strato omogeneo incoerente o coesivo.

Con i programmi già pronti ci potrebbe invece essere qualche problema (consentono conteporaneamente la verifica in termini di tan phi e cu?)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
mccoy #77556 31/01/2010 12:05
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
K
konst Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
K
Iscritto: Mar 2009
Posts: 15
Grazie mille per l'aiuto e scusa il ritardo nel farlo.
Un ulteriore domanda. Le due tipologie di portata raggiungono il loro massimo per cedimenti diversi del palo. Per determinare la resistenza totale dovrei prendere delle aliquote delle rispettive portate utilizzando dei coefficienti riduttivi (Qpalo=alfaQpunta + betaQlaterale), dov'è posibile trovare tali coefficienti?
Grazie ancora,
Konst

konst #77558 31/01/2010 12:27
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
1)Non mi risulta che nella verifica tradizionale si applichino tali coefficienti correttivi(ad esempio l'alfa si applica a priori sull'attrito laterale, ma non dopo avere calcolato la resistenza), semplicemente si tiene sempre ben presente che la Rl si mobilizzerà generalmente con spostamenti molto inferiori di quelli necessari a mobilizzare la Rp.

2)Nella verifica tipo EC7 gli alfa e beta che tu indichi potrebbero essere i gamma_R della tabella 6.4.II delle NTC, vedi ad esempio in DA2 che gamma_R o R3 della Rp per pali trivellati = 1.35, mentre gamma_R per ressitenza laterale = 1.15
E' una maniera di considerare a posteriori l'effetto di cui parli.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Fucile sismico tipo Isotta
by Morpheus - 12/04/2024 14:33
Sonda inclinometrica
by GeolPeppe - 10/04/2024 17:40
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Andrea Pozzi - 09/04/2024 11:38
Ricerca geologo per vendita prodotti per la geotermia
by Pancera Tubi - 02/04/2024 12:35
Strumentazione sismica Sara Instruments
by Francesco G - 02/04/2024 11:03
geologo rocciatore offresi
by AdrLof - 02/04/2024 07:24
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,783
Post146,927
Membri17,854
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
CristianoCarabel, Francesco A., jacopoc86, Pancera Tubi, Silvia Messina
17,853 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 23 (0.003s) Memory: 2.9415 MB (Peak: 3.2526 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-04-16 04:18:10 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS