|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Volevo chiedere a qualcuno che ha usato le correlazioni di Nspt-phi con le formule di Malcev e/o di De Mello:
20-5 log(sigma)+ 3,73 log (Nspt) 19-0,38 sigma + 8,73 log (Nspt)
sigma è il valore della peff in kg/cmq
log è riferito al ln e non a log10?
altrimenti il valore di phi è davvero basso
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Nessuno le ha mai utilizzate?
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Ferry è logaritmo in base 10....la pressione è quella effettiva a metà strato...i metodi sono non validi per profondità inferiori a 2m e sono inattendibili per valori di attrito superiori a 38°.
saluti, agi
Ultima modifica di agi; 10/09/2010 16:50.
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Tutto ok concordo, ma mi escono valori troppo bassi per le sabbie ed enormemente differenti. Invece con il log naturale i dati sono più reali con Malcev.
Con De Mello solo usando il logaritmo naturale ho dati attendibili
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Anche perché Nspt dovrebbe essere il valore medio nello strato
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Invece con il log naturale i dati sono più reali con Malcev.
Con De Mello solo usando il logaritmo naturale ho dati attendibili ferry tuttavia le formule fanno riferimento al logaritmo in base 10. Quindi se non ti convincono i risultati utilizza altre correlazioni. saluti, agi
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Infatti AGI. Peccato perché avevano potevano essere utilizzate per un campo di azione molto vasto cioè sulle sabbie. Tuttavia per valori di Nspt molto bassi arriviamo a valori di phi intorno 22 - 24 che non sono reali
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
prova a usare Sowers valida per le sabbie in genere. Le sue condizioni ottimali sono per profondità inferiori a 4m in terreni sopra falda e inferiori a circa 7m per terreni in falda).
fi=28+0,28Nspt
correggi eventualmente Nspt per effetto della presenza d'acqua.
saluti, agi
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
OP
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Sowers già la uso. La comparo con Hatanaka-Uchida. Owasaki-Iwasaki e Peck_Hanson che mi danno valori molto simili con covarianze inferianri al 10%. Peccato perché il range di azione di Malcev e De Mello era molto buono
|
|
|
Link Copiato negli Appunti