|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941 |
Certo, hai ragione, è la coincidenza tra le frequenze di risonanza che determina la pericolosità.
NB stiamo sempre parlando di condizioni lontane dai punti focali di un sisma.
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
Mi pare 7 metri. Cmq ho inserito tutto su Loadcap di Geostru e gli ho dato calcestruzzo armato. MI viene 0.32 s.
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
Ok! quindi se ho capito bene bisogna fare due verifiche: 1 - Risonanza edificio in relazione alla risonanza del terreno (metodi indiretti o diretti); 2 - accelerazione al suolo orizzontale (in relazione alla categoria di sottosuolo e topografia) per calcolo spinta orizzontale su fondazioni (verifica a scorrimento).
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941 |
C'è qualcosa che non torna, ma cosa stai facendo? In cosa le metti queste due verifiche che fai ovvero perchè le vuoi fare?
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
Devo fare la geotecnica di un nuovo edificio. Praticamente con la categoria di sottosuolo, la topografia ecc.. fornisco informazioni al progettista (relazione geologica) per poter calcolare il carico orizzontale che può subire l'edificio in caso di sisma. Con il carico orizzontale calcolo la verifica a scorrimento (geotecnica NTC 2008). In più vorrei verificare la risonanza di sito per poterla comunicare all'ingegnere in modo tale che quella dell'edificio non corrisponda a quella del terreno. Cosa c'è che non torna??
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
cosa intendi per verifica di risonanza? quello che puoi fare è misurare la frequenza propria de sito, vedere se ci sono contrasti di imedenza significativi e comunicare al progettista quelli che è il valore di f0. sarà lui poi a progettare una struttura che eviti la doppia risonanza! perchè stai a complicarti la vita?
Carmelina De Rose
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
Certo. Con verifica della risonanza di sito intendevo quello: misurare la frequenza e comunicarla al progettista. E questo è un punto. Poi al progettista devo comunicare la categoria di sottosuolo,ecc così lui calcola la spinta orizzontale per fare la verifica a scorrimento. giusto? Quello che volavo sapere era se queste due cose sono "in un certo qual modo" distinte l'una dall'altra...
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,941 |
Si, sono distinte una dall'altra perchè una riguarda le fondazioni e l'altra riguarda la struttura in elevazone. Il tuo punto 1 non lo devi fare !
Come sai, il progettista una volta elaborata la struttura determina via sofware la sua frequenza fondamentale che poi controlla sullo spettro di progetto per determinare dove cade rispetto alla sua sagoma e prendere la giusta ag, a questo punto controllerà anche se la frequenza di risonanza del suolo è la stessa della struttura.
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53 |
Il problema è che alcuni colleghi non si preoccupano di verificare un profilo delle Vs per nuovi edifici figuratevi della risonanza di sito... queste sono cose molto gravi a mio avviso!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti