Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
alessandra (58), Luca.Basso (47), Rolando (40)
Chi è Online Ora
0 membri (), 115 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AlePi 2
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 27 1 2 3 4 26 27
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
'Bella' (ma certo non per gli abitanti) immagine dello tsunami



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: AZ53
mi sa che dovranno rimettere mano alla scala delle magnitudo.... aumentare qualche grado.... di questo passo fra poco si supera il massimo....i giornali parlano di 8,9...è esatta questa notizia?
Scusate mi correggo da me...Ho visto che ci sono stati anche fino a 9,5.....quindi....


sì, però potrebbero rivedere la lista dei top 10

si piazza secondo i miei conti al 7° postonella classifica che avevo ripreso un anno fa.
in questa classifica manca anche il teremoto cileno del 2010 che era di 8.8:
http://aldopiombino.blogspot.com/2010/03/l-classifica-dei-10-terremoti-piu-forti.html



the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Un vero disastro, le foto pubblicate in questo sito sono eloquenti:

http://www.theatlantic.com/infocus/2011/03/earthquake-in-japan/100022/


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2011
Posts: 1
V
Junior Member
Offline
Junior Member
V
Iscritto: Mar 2011
Posts: 1
Salve a tutti...voglio condividere con voi un mio dubbio sorto da articoli come questo: Articolo Corriere della Sera

Quando leggo queste notizie non riesco a capire bene in che senso si è spostato l'asse terrestre.
-E' aumentata o diminuita l'inclinazione?
-E' cambiata la direzione dell'asse? (tipo precessione degli equinozi)
-Altro? (?!?)

Io non riesco a capirlo...fanno sti proclami sensazionali non dando un minimo di informazione dettagliata in più, tanto per far parlare gli ignoranti...

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Quote:
La differenza è stata calcolata tramite un modello matematico complesso da Richard Gross del Jet Propulsion Laboratory (Jpl) di Pasadena, in California

se lo dicono loro.... non ho elementi per valutare anche se certe affermazioni forse sono strate estratte da un discorso generale e il "giornalista" ha preso quello che gli pareva


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Il terremoto è un Thrust, come ci si poteva aspettare visto il contesto tettonico del Giappone e della fossa del Giappone

Dal punto di vista tettononico, il Giappone si trova in corrispondenza della fossa del Giappone, una fossa oceanica che fa parte della cintura di fuoco del Pacifico ed è situata nella parte settentrionale e raggiunge i 10.500 metri di profondità.
Tale morfologia rappresenta l'espressione topografica (battimetrica) di un piano di subduzione immergente verso NO sotto l'isola del Giappone.

Le spinte tettoniche in atto che nel tempo hanno accumulato energia nella litosfera, sono quelle responsabili della genesi l'evento sismico di 8,8 Mw.

Immagini allegate
Okhotsk_Plate_map-fr.png (59.18 KB, 29 download)

Paolo
Iscritto: Feb 2010
Posts: 1
A
Junior Member
Offline
Junior Member
A
Iscritto: Feb 2010
Posts: 1
Originariamente inviato da: balocchi
Il terremoto è un Thrust, come ci si poteva aspettare visto il contesto tettonico del Giappone e della fossa del Giappone

Dal punto di vista tettononico, il Giappone si trova in corrispondenza della fossa del Giappone, una fossa oceanica che fa parte della cintura di fuoco del Pacifico ed è situata nella parte settentrionale e raggiunge i 10.500 metri di profondità.
Tale morfologia rappresenta l'espressione topografica (battimetrica) di un piano di subduzione immergente verso NO sotto l'isola del Giappone.

Le spinte tettoniche in atto che nel tempo hanno accumulato energia nella litosfera, sono quelle responsabili della genesi l'evento sismico di 8,8 Mw.


mi sai dire qualcosa su come è fatto questo piano di subduzione?
anche se hai qualche immagine schematica, link...

mi interessa vedere quando si calcola sia inclinato a partire dalla fossa...

Iscritto: Feb 2010
Posts: 9
M
Junior Member
Offline
Junior Member
M
Iscritto: Feb 2010
Posts: 9
amici chiedo qualche chiarimento e significato della magnitudo momento.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,135
Originariamente inviato da: Viking
Salve a tutti...voglio condividere con voi un mio dubbio sorto da articoli come questo: Articolo Corriere della Sera
Quando leggo queste notizie non riesco a capire bene in che senso si è spostato l'asse terrestre.
-E' aumentata o diminuita l'inclinazione?
-E' cambiata la direzione dell'asse? (tipo precessione degli equinozi)
-Altro? (?!?)
Io non riesco a capirlo...fanno sti proclami sensazionali non dando un minimo di informazione dettagliata in più, tanto per far parlare gli ignoranti...


Aspettiamo le notizie ufficiali, forse dalla NASA, la NOAA o da altri enti autorevoli. In ogni caso questi spostamenti non comportano generalmente effetti tali da influenzare significativamente le condizioni ambientali.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 2 di 27 1 2 3 4 26 27

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,921
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 37 (0.006s) Memory: 3.0132 MB (Peak: 3.2527 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-29 06:50:11 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS