Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
alessandra (58), Luca.Basso (47), Rolando (40)
Chi è Online Ora
3 membri (geosenior, Luca#74, 1 invisibile), 141 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
AlePi 2
Qnrad 1
Sponsor
GeoFoto
prova
prova
by Egidio Grasso, March 2
richiesta di chiarimento
richiesta di chiarimento
by ChrisChris, October 29
Roccia carsica con strani forme ovali
Roccia carsica con strani forme ovali
by Dario Delbono, September 15
Dall'Abruzzo...
Dall'Abruzzo...
by ChrisChris, September 10
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 26 di 27 1 2 24 25 26 27
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Quote:
Giampaolo Giuliani aveva ragione??
Il radon per prevedere il terremoto in Giappone:


Nell'allegato ecco gli effetti del radon

Immagini allegate
Gli-effetti-del-radon.jpg (211.44 KB, 24 download)
Ultima modifica di Alex-64; 03/06/2011 21:15.

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
aggiornamenti sul terremoto e i suoi effetti. sono documenti impressionanti

http://www.sciencemag.org/content/early/2011/05/18/science.1206731.full.pdf


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
P
Member
*****
Offline
Member
*****
P
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Originariamente inviato da: jumpjack
Giampaolo Giuliani aveva ragione??
Il radon per prevedere il terremoto in Giappone:
http://technews.it/fKOCb

a parte che mi pare ci siano altri parametri oltre il radon, mi piacerebbe che Mucciarelli, Balocchi e qualcun altro (non pierlo, hahahaha) natale si esprimessero.

per esempio: mi risulta che sia prima di messina 1908 che di lisbona 1755 ci siano state forti variazioni altimetriche e/o di portata delle sorgenti, cosa quest'ultima che è avvenuta anche prima del terremoto abruzzese.


the sands of time were eroded by the river of constant change
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Originariamente inviato da: piombino
mi piacerebbe che Mucciarelli, Balocchi e qualcun altro (non pierlo, hahahaha) natale si esprimessero.
Adoro questo tipo di sfide..... smile


Ti rispondo citando le parole di Aldo Rossi, inventore dell'e-cat. (sotto referendum va alla grande!)
Quote:
come funzionino gli atomi in realtà nessuno lo sa, se lei prende uno dei più aggiornati testi sui modelli atomici, il Marhoon, non c’è un capitolo dove non si legga “potrebbe essere così, ma potrebbe anche non essere così”
Presa da qui.

Come puoi capire perchè è crollata casa se non conosci i materiali con cui è fatta? marameo

Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Sul tema della previsione dei terremoti mi sono espresso in passato...
Credo che l'articolo (http://technews.it/fKOCb) sia molto interessante e concluda altrettanto correttamente.

Prevedere un Terremoto vuole dire sapere dire con certezza la località, data e ora dell'evento, intensità sismica dell'evento.
In termini matematici è una equazione a tre variabili...

La ricerca sta andando avanti e vengono utilizzati differenti dati per arrivvare ad un modello di previsione corretto.



Paolo
Iscritto: Apr 2009
Posts: 35
J
Member
Offline
Member
J
Iscritto: Apr 2009
Posts: 35
Originariamente inviato da: Pierlo
Originariamente inviato da: piombino
mi piacerebbe che Mucciarelli, Balocchi e qualcun altro (non pierlo, hahahaha) natale si esprimessero.
Adoro questo tipo di sfide..... smile


Ti rispondo citando le parole di Aldo Rossi, inventore dell'e-cat. (sotto referendum va alla grande!)

Non c'entra molto coi terremoti, comunque si chiama ANDREA!

Quanto alle variazioni delle sorgenti... anche se fosse vero, non è un parametro utile, a meno di non mettere un sensore in tutte le sorgenti del mondo per essere avvisati quando cambia il flusso...

GLi effetti elettromagnetici sulla ionosfera sarebbero invece monitorabili da remoto (satellite o non).

Quelle mappe di temperatura del giappone sono interessantisime perchè mostrano i picchi termici ben lontano dall'epicenro: ergo Giuliani ha sbagliato a prevedere il terremoto a Sulmona ma ha azzeccato a dire che ci sarebbe stato un grande terremoto, semplicemente perche' non è ancora chiaro DOVE esattamente si manifesta l'anomalia termica, che è comunque "in zona".

Chissà quanti altri grandi terremoti serviranno ancora per affinare la teoria! frown

Iscritto: May 2010
Posts: 495
B
Member
*****
Offline
Member
*****
B
Iscritto: May 2010
Posts: 495
Si è vero Giuliani ha detto bene a dire "forte terremoto" ma a mio avviso ha detto comunque poco.

Chi si prendeva la responsabilità di evaquare tanta gente? Chi si prendeva la responsabilità di collocare quella gente in un posto sicuro? il posto sicuro secondo la teoria di Giuliani era L'Aquila? E se dopo avere evaquato la gente il terremoto non sarebbe avvenuto?

A livello scientifico la scoperta di Giuliani mette in moto una grande macchina ancora da perfezzionare e modificare e ci dice che una chiave di lettura dei terremoti è possibile... ma dal punto di vista Sociale-Politico-Economico del paese è ancora lontano da quel concetto di Previsione assoluto a cui si vuole arrivare.


Paolo
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
P
FARMACISTA
Member
*****
Offline
FARMACISTA
Member
*****
P
Iscritto: Jan 2011
Posts: 2,348
Originariamente inviato da: jumpjack
Non c'entra molto coi terremoti
Ti senti di escludere un meccanismo ancora da scoprire con cui gli atomi o molecole o entrambi trasformano la pressione o temperatura in energia sotto forma di terremoto? (Onde P ed S?) più emissioni elettromagnetiche, radon, neutroni....

Si, si chiama Andrea...

Pagina 26 di 27 1 2 24 25 26 27

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Problemi su nuovo pozzo
by geovito - 28/03/2024 08:35
vendo furgone per trasporto Penetrometro Superpesante
by Daniele Manfredi - 26/03/2024 12:06
Neolaureata in Georischi e Georisorse
by Marica.Spampi - 21/03/2024 23:38
Vendo PENETROMETRO PAGANI TG63 - 100
by Peppe D'Onofrio - 20/03/2024 10:05
Celle di carico CPT
by Geodesi - 19/03/2024 08:06
Ricerca geologi/ingegneri - intero territorio nazionale
by IMG Srl sede Roma - 17/03/2024 19:26
Statistiche del Forum
Forum36
Discussioni20,779
Post146,921
Membri17,847
Massimo Online1,780
Apr 8th, 2009
Nuovi Membri
Luca#74, Marica.Spampi, Simona92, Angelita, Fabiana97
17,847 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.018s Queries: 36 (0.009s) Memory: 3.0161 MB (Peak: 3.2527 MB) Data Comp: Off Server Time: 2024-03-29 11:29:54 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS