Coefficiente di spinta attiva

Non sei ancora iscritto ?

Compleanni di Oggi

0 membri (), 2,529 ospiti, e 5 robot.

Chiave: Admin, Mod Globale, Mod

Top Poster(30 Giorni)

Sponsor

GeoFoto

Uovo ?
by ACM80, August 25

Riconoscimento roccia
by rama12, April 17

Sponsor

Stampa Discussione

Valuta Discussione

Coefficiente di spinta attiva #67952 03/07/2009 21:50
Iscritto: Jul 2007 Posts: 16 Liguria B biancoblù OP Junior Member
OP biancoblù Junior Member B Iscritto: Jul 2007 Posts: 16 Liguria	Buongiorno a tutti, chiedo scusa se sarò poco chiaro, ma, in termini professionali, sono alle primissime "armi". Avrei una domanda circa la determinazione del coefficiente di spinta attiva (da impiegare per le verifiche agli stati limite di un muro a gravità). Ho un pendio con inclinazione (i) 30°, costituito da materiale con angolo di attrito efficace caratteristico (phi'k) 32°. Se nell'espressione di Muller-Breslau si introduce phi' di progetto (per DA1.2 phi' di progetto diviene 26.56), il radicando diviene negativo e l'espressione perde significato fisico. Domanda: nel calcolo del coefficiente di spinta attiva occorre utilizzare phi' di progetto o phi' caratteristico? Nel primo caso, come si risolve il problema phi' di progetto < inclinazione del pendio a monte dell'opera di sostegno? Grazie a chiunque vorrà rispondermi.

Re: Coefficiente di spinta attiva biancoblù #67955 04/07/2009 07:16
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	bianco, prima di tutto dovremmo allegare una formula del metodo, che non è conosciuto da tutti: http://img123.imageshack.us/i/mullerbreslau3be.png/ Poi, la risposta ai tui quesiti: 1) il phi va SEMPRE applicato come phi di progetto 2)se il radicando Rp diventa negativo, il metodo è inapplicabile. Aggiungo 4 osservazioni: a) delta = phi_cv_d Se la superficie è scabra oppure 2/3 phi_cv_d se la superficie è liscia b) utilizza il DA2 c) hai provato a considerare le azioni sismiche? d) se il metodo è inapplicabile devi provare altre geometrie (ad esempio, sbancare il pendio a monte e ridurne l'inclinazione "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)

Re: Coefficiente di spinta attiva mccoy #67976 05/07/2009 11:14
Iscritto: Jul 2007 Posts: 16 Liguria B biancoblù OP Junior Member
OP biancoblù Junior Member B Iscritto: Jul 2007 Posts: 16 Liguria	Prima di tutto, grazie infinite per l'aiuto. Originariamente inviato da: mccoy a) delta = phi_cv_d Se la superficie è scabra oppure 2/3 phi_cv_d se la superficie è liscia Sapresti indicarmi una fonte bibliografica da cui trarre una definizione “ampiamente accettata” di delta? Originariamente inviato da: mccoy b) utilizza il DA2 Fatto. Con gamma_phi’_cv = 1 e gamma_r = 1.1 (si tratta di una verifica allo scorrimento, dimensionamento geotecnico) la situazione migliora e il sistema è verificato. GRAZIE! Originariamente inviato da: mccoy c) hai provato a considerare le azioni sismiche? Per ora no. Anche se R_d/E_d = 1,381 dovrebbe indurmi un certo ottimismo... Originariamente inviato da: mccoy d) se il metodo è inapplicabile devi provare altre geometrie (ad esempio, sbancare il pendio a monte e ridurne l'inclinazione Non c’è modo di calcolare Ka tenendo conto anche della coesione? Purtroppo, la relazione “ereditata”, grazie a un “opportuno” valore di c’, verificava (DM 11-3-88) la stabilità globale del rilevato, che si trova alle spalle del muro. Con c’ = 0, va da sé che... Di nuovo, grazie per il preziosissimo aiuto.

Re: Coefficiente di spinta attiva biancoblù #67979 05/07/2009 16:32
Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4 mccoy M Member
mccoy M Member Iscritto: Mar 2004 Posts: 8,347 Mi piace: 4	Il riferimento al delta è ufficiale: Frank et al., 2004: Designer's guide to Eurocode 7 http://books.google.it/books?id=b7ffDtK7F48C&pg=PP1&img=1&zoom=3&hl=it&sig "Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai\|E)=(P(E\|Ai)P(Ai))/P(E)