Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Rilievo geomeccanico lineare o areale?

Buongiorno a tutti..

devo recarmi x la tesi a fre rilievo geomeccanico x la prima volta in vita mia, senza il mio relatore xkè è in ferie...

secondo voi quali sono le circostanze in cui un rilievo areale è meglio di uno lineare?

grazie a tutti!

Fare un rilievo geomeccanico non vuole dire molto senza indicare quale sia lo scopo del rilievo!! come scegli la scala di osservazione??
Valuterai il comportamento dell'ammasso corticale, medio o profondo?
Purtroppo nemmeno all'università spiegano certe cose! Io sarei un purista della teoria, ma bisogna ricordare che ogni azione ha uno scopo e pertanto una classificazione dell'ammasso priva di scopo non ha senso d'essere.
Potresti, per fare bella figura, rilevare l'ammasso a varie scale e mettere in evidenza quanto tutto possa cambiare cambiando la scala o lo scopo.
Esempio (ipotetico per estremo)se hai un ammasso compatto con un solo set di discontinuità con persistenza infinita e spaziatura di 10 m, se devi fare una galleria di diametro 1 m o una fondazione di un ponte di 1 m quadrato e non intercetti mai le discontinuità, o le tensioni indotte non interagiscono con le discontinuità, è diverso che fare una galleria di 10 m di diametro o una fondazione di 100 m quadrati. Dipende quindi anche dal rapporto tra orientaione della galleria e del set (quindi il comportamento cambia in funzione dell'opera stessa).
Ho fatto un esempio scemo e speditivo così come mi è venuto ora, spero che il concetto sia chiaro comunque.
L'ammasso è sempre lo stesso ma lo tratti a scale diverse.
Quindi lineare o areale dipende solo da cosa vuoi sapere dell'ammasso.
In genere per stabilità corticali è buono un areale, mentre per gli scavi va bene il lineare se orientato correttamente. Certo è che devi aver chiaro cosa stai facendo, quale classificazione vuoi usare e da questa che cosa vuoi ricavare. Una classificazione fine se stessa, in genere, non dice nulla!