|
|
Iscritto: Feb 2008
Posts: 155
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2008
Posts: 155 |
Diatriba su abrogazione del DM110388, io non ho trovato niente che esplicitamente lo abroghi. Fatto salvo le TA nelle zone 4 x edificici di modesta entità cosa resta valido di tutto questo?
# A. DISPOSIZIONI GENERALI * A.1 OGGETTO E SCOPO DELLE NORME * A.2 PRESCRIZIONI GENERALI * A.3 ELABORATORI GEOTECNICI E GEOLOGICI * A.4 COLLAUDO.
# B. INDAGINI GEOTECNICHE * B.1 OGGETTO DELLE NORME * B.2 INDAGINI NELLE FASI DI PROGETTO DI COSTRUZIONE. * B.3 AMPIEZZA DELL'INDAGINE * B.4 MEZZI DI INDAGINE. * B.5 RELAZIONI SULLE INDAGINI
# C. OPERE DI FONDAZIONE. # D. OPERE SOSTEGNO
# E. MANUFATTI DI MATERIALI SCIOLTI
# F. GALLERIE E MANUFATTI SOTTERRANEI
# G. STABILITÀ DEI PENDII NATURALI E DEI FRONTI DI SCAVO
# H. FATTIBILITÀ GEOTECNICA DI OPERE SU GRANDI AREE
# I. DISCARICHE E COLMATE # L. EMUNGIMENTI DI FALDE IDRICHE # M. CONSOLIDAMENTO DEI TERRENI # N. DRENAGGI E FILTRI # O. ANCORAGGI
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Ad esempio, la stabilità dei pendii e fronti di scavo in cava o in sistemazioni agricolo-forestali potrebbe essere verificata con questa normativa, dato che il DM08 esplicitamente non norma questi aspetti.
Se poi interpretiamo alla lettera la Circolare, il metodo di verifica dei pendii naturali rimane stranamente identico, a parte il fatto di adottare i valori caratteristici (ma senza approcci di progetto).
Per tornare alla tua domanda, dato che il DM88 si basa sulle verifiche alle TA, apparirebbe in contrasto in ogni sua forma con gli eurocodici (basati sugli SL) e dovrebbe essere abrogato, anche in zona 4.
D'altra parte gli eurocodici non sono leggi europee, bensì norme tecniche.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1 |
Credo che i punti B1, B2, B3 e B4 possano ancora essere validi, in quanto si riferiscono alla programmazione ed all'esecuzione delle indagini geognostiche. Chiedo lumi anch'io sulla questione
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Ci vorrebbe il legislatore a spiegarcelo
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
per quello che ricordo l'11/03/88 era considerat valido, esplicitamente, e vi si faceva riferimento nella 3274 e successive mod. .
poi ricordo ma non ne ho trovato conferma che una delle versioni del così detto T.U., che si accavallarono abrogò esplicitamente l'88.
è una grossa matassa da dipanare. come il codice ambientale! dal 2006 al 2008. nel 2011 sarà tutto chiaro!
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152 |
in realtà il dn 11.3.88 non viene abrogato ufficialmente, infatti per costruzioni in zona 4 di tipo 1 e 2 con classe d'uso I e II si usa per le opere e sistemi geotecnici con grado di sismicità 5 (vedi 2.7)
Ultima modifica di AL; 21/07/2009 21:18.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
il 2.7 è stato già discusso in altro forum
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2007
Posts: 152 |
Pardon, repetita iuvant...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti