|
|
Iscritto: Feb 2006
Posts: 57
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2006
Posts: 57 |
un ingegnere mi ha chiesto il valore della coesioone drenata e non drenata per rocce calcaree..
ha senso parlare di coesione drenata e non drenata per i calcari? come faccio a fornirgli questi valori???
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Potresti spiegargli che per le rocce (intatte) si utilizza la qu, analoga alla qu dei terreni ma che nei terreni viene divisa per 2 e diventa Cu.
In questo modo gli fornisci la qu allo stesso tampo dandogli l'illusione di non essersi sbagliato mentre in realtà ti ha chiesto una castroneria gigantesca (a meno che si tratti di blocchi calcarei affogati in argilla).
Sarei curioso poi di sapere come la usa questa Cu.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
E' chiaro mccoy la inserisce nella formula trinomia di Terzaghi
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Visto dove ci porta la pedissequa applicazione del nuovo DM.
Non si possono più applicare le formule dirette così saltano fuori ste richiste strambe.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
