Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Oggi non ci sono compleanni.
Chi è Online Ora
1 membri (Marco D'Amico), 1,881 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
GSI 1
aw8cub 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Feb 2009
Posts: 20
G
georok Offline OP
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Feb 2009
Posts: 20
Grazie Mccoy per le delucidazioni, alla fine stà all'esperienze dell'operatore definire se il Fs pari a 1 è accettabile o no.
Un'ultima domanda, perchè parli di pendio artificiale oppure per pendii che sono oggetti di scavo (resistenze drenate), le tue considerazioni fanno riferimento ai casi trattati dalla normativa?

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Più precisamente e sempre per i pendii naturali la normativa specifica quali siano i criteri che regolano la scelta del FS minimo.
Non sarà certo 1 (come invece può esserlo per i pendii naturali), ma potrebbe essere 1.25, ad esempio.

Quote:
C6.3.4 VERIFICHE DI SICUREZZA
Nelle verifiche di stabilità si utilizzano i valori caratteristici dei parametri di resistenza (c'k,phi'k, Cu,k). Il
coefficiente di sicurezza è definito dal rapporto tra la resistenza al taglio disponibile lungo la
superficie di scorrimento e lo sforzo di taglio mobilitato lungo di essa. Il suo valore minimo deve
essere scelto e motivato dal progettista in relazione al livello di affidabilità dei dati acquisiti, ai
limiti del modello di calcolo utilizzato, nonché al livello di protezione che si vuole garantire


(§ 6.3.4
NTC):

Il grado di sicurezza ritenuto accettabile dal progettista deve essere giustificato sulla base del livello
di conoscenze raggiunto, dell’affidabilità dei dati disponibili e del modello di calcolo adottato in
relazione alla complessità geologica e geotecnica, nonché sulla base delle conseguenze di
un’eventuale frana.


Parlo di pendii artificiali perchè solo per questi si fa esplicito riferimento alle procedure agli SL prescritte dall'EC7, per cui per questi vale il discorso FS=1, allora OK, perchè a monte ci sono altri FS parziali e globali.

In condizioni drenate: FS totale = circa 1/(1.25+1.1) = circa 1.375

In condizioni non drenate: FS totale = 1/(1.4+1.1) = 1.54


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo Penetrometro dinamico/statico SP200
by Marco Dora - 02/10/2026 11:17
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,094
Post147,901
Membri18,169
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
VEFRA24@, Tiziano A., AFM, GSI, DottSandro
18,168 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.010s Queries: 20 (0.003s) Memory: 2.9512 MB (Peak: 3.2532 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-10-06 22:03:06 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS