|
|
Iscritto: Jun 2005
Posts: 24
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2005
Posts: 24 |
per la realizzazione di un campo da tennis posto a 2,8 m dall'attuale piano campagna, saranno realizzate delle scarpate con inclinazione 20°. Quale tipo di verifica è da considerare appropriata? Pensavo la EQU, ma non sono previsti muri di contenimento....
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Premesso che il post è interessante
scarpate da 20° perchè dovrebbero essere soggette a verifica? all'erosione forse? o si tratta di argille?
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
Member
|
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269 |
posto a 2,8 m dall'attuale piano campagna non ho ben capito, sopra o sotto ? comunque, sia nell'uno che nell'altro caso hai a che fare con verifiche di tipo GEO. Un saluto a Massimo! george
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Trattandosi di fronti di scavo è necessario effettuare una verifica tipo GEO - approccio 1 combinazione 2 (A2+M2+R2).
saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Jun 2005
Posts: 24
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jun 2005
Posts: 24 |
Scusate...poi sono arrivate le vacanze e non ho più pensato al mio quesito...
E' vero, mi serve un approccio di tipo geo, adesso mi è chiaro. Ma in effetti, serve davvero una verifica?
Per questa tipologia di intervento secondo voi cosa dovrebbe contenere la relazione geotecnica?
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Per questa tipologia di intervento secondo voi cosa dovrebbe contenere la relazione geotecnica?
Quanto riportato nei paragrafi 6.2.2., 6.3.3., 6.8.6., 7.11.3.5., 7.11.4 delle NTC e in più circolare 617/09. Forse mi sfugge qualcosa!?  saluti, agi
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
