Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
egerminiani (48), geopa (47)
Chi è Online Ora
1 membri (Peluz), 3,026 ospiti, e 6 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 15 di 18 1 2 13 14 15 16 17 18
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Stegosauro

E' forse un rimasuglio dei fogli con il phi, che non è stato cancellato?

Ciao e Grazie


Sì, ti confermo che è una rimanenza seminascosta del foglio phi-c, da lunga, lunga data...
Complimenti per l'occhio


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: turitellatriste
Mi sono permesso di modificare il tuo foglio di calcolo Rd_Cu_08_dinamico introducendo i coefficienti s'c e d'c proposti da Salgado ma il risultato mi lascia dubbioso soprattutto perchè il carico ottenuto è più elevato a parità di valori di input rispetto al foglio originale. Non sono una cima in excell ma mi sembra di non aver fatto errori di inserimento. Ci daresti un'occhiata?


Ho finalmente avuto modo di controllare il foglio Cu-Salgado attentamente, ma il valore di Rd è davvero troppo grande per essere plausibile.
L'inconveniente è causato dalla notazione moltiplicativa adottata nell'articolo di Salgado et al. per il computo dei fattori di forma ecc., differentemente da quella additiva adottata da Bowles, per cui la Rd si raddoppia quasi (Nc viene moltiplicata per 1+1+k in vece che per 1+k.
Turritella ha semplicemente sostituito s'c di Bowles a quello di salgado, ma purtroppo in questa formula si adottano varie convenzioni e gli autori ne hanno adottate di opposte.

Per cui attenzione, l'output è sbagliato, non ci vuole tanto a correggere ma ho bisogno di un pò di tempo.




"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
T
Member
Offline
Member
T
Iscritto: Dec 2001
Posts: 32
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: turitellatriste
Mi sono permesso di modificare il tuo foglio di calcolo Rd_Cu_08_dinamico introducendo i coefficienti s'c e d'c proposti da Salgado ma il risultato mi lascia dubbioso soprattutto perchè il carico ottenuto è più elevato a parità di valori di input rispetto al foglio originale. Non sono una cima in excell ma mi sembra di non aver fatto errori di inserimento. Ci daresti un'occhiata?


Ho finalmente avuto modo di controllare il foglio Cu-Salgado attentamente, ma il valore di Rd è davvero troppo grande per essere plausibile.
L'inconveniente è causato dalla notazione moltiplicativa adottata nell'articolo di Salgado et al. per il computo dei fattori di forma ecc., differentemente da quella additiva adottata da Bowles, per cui la Rd si raddoppia quasi (Nc viene moltiplicata per 1+1+k in vece che per 1+k.
Turritella ha semplicemente sostituito s'c di Bowles a quello di salgado, ma purtroppo in questa formula si adottano varie convenzioni e gli autori ne hanno adottate di opposte.

Per cui attenzione, l'output è sbagliato, non ci vuole tanto a correggere ma ho bisogno di un pò di tempo.


Grazie Mccoy per la tua precisazione. Aspetto la tua versione corretta.

Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
R
Member
***
Offline
Member
***
R
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
ciap Mc cosa è successo al tuo sito? esploso?

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Il provider Aruba mi sta procurando un pò di guai, sperando che li sistemi presto se no trasporto tutto su altro provider o piattaforma, tipo ning.com, che peraltro è gratuita a spese di un pò di pubblicità e fornisce ampio spazio per materiali vari , forum, blogs ecc.
Tra parentesi vorrei anche rendere libero l'accesso al materiale dei corsi per tutti.
Vi riocordo ceh nel thread dedicato c'è già il link al materiale del corso di Fe-Ra


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
A proposito, nel materiale di Fe-Ra c'è anche il foglio con Salgado corretto.
Ditemi se la r_g di Bowles per platee dà fastidio o meno, è un fattore correttivo a favore di cautela per fondazioni molto larghe, ragionevole dopo tutto.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: riccardo
ciap Mc cosa è successo al tuo sito? esploso?


OK, il sito sta andando di nuovo.
cosa proponete?

Libero accesso al materiale dei corsi per chiunque si registra? Altro?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2002
Posts: 3
G
Junior Member
Offline
Junior Member
G
Iscritto: May 2002
Posts: 3
Grazie McCoy come sempre attivo e utile. I tuoi studi hanno grande importanza perchè hanno un immediato riscontro, pratico, nella vita lavorativa! Hai provato a vedere se c'è corrispondenza dei tuoi risultati con il nuovo software CVSOIL sui parametri caratteristici, della Geostru? C'è qualcuno nel forum che l'ha già testato?

Sai se esistono applicazioni della logica Fuzzy in campo geotecnico?

Grazie

Ultima modifica di GIUSEPPE MASSONE; 18/04/2010 09:10.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Ho letto velocemente il manuale di geo-kappa, il software della program geo.

Alcune sono formule matematiche che rimangono le stesse per tutti, bisogna vedere se il formato è comodo da utilizzare, per il prezzo che si paga. Nel complesso non sono stato impressionato favorevolmente, però il giudizio dovrebbe essere lasciato agli utenti.

CVsoil non lo conosco per niente, se c'è il demo lo proverò

In campo geotecnico Zhang e Tumay da tempo hanno proposto un metodo di riconoscimento della litologia per CPTU, con metodo fuzzy, mi è sembrata una tecnica molto valida


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9
A
Junior Member
Offline
Junior Member
A
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9
Originariamente inviato da: mccoy


OK, il sito sta andando di nuovo.
cosa proponete?

Libero accesso al materiale dei corsi per chiunque si registra? Altro?


Libero accesso per chi abbia frequentato i corsi...


per aspera ad astra...
Pagina 15 di 18 1 2 13 14 15 16 17 18

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO FREATIMETRO NUOVO
by lara.nibbi - 17/04/2026 19:56
Vendo Georesistivimetro multicanale MAE X612EM+
by schappe - 15/04/2026 13:25
Vendo Sismografo PASI 16S24P
by schappe - 14/04/2026 15:47
Vendo penetrometro statico
by Visentin - 14/04/2026 15:40
Cercasi personale tecnico!!! - zona Torino
by Citiemme Srl - 13/04/2026 15:58
Pozzo per irrigazione orto
by Alessandro Diamante - 11/04/2026 19:59
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy, Mersm
18,135 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.023s Queries: 36 (0.015s) Memory: 3.0117 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-04-21 13:33:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS