Home GeoForum Forums Geologia & Professione Gestione Rifiuti e Bonifiche rischio per idrocarburi immobili

per gli idrocarburi, il percorso vapori outdoor da suolo profondo solitamente da sempre un rischio piuttosto basso...(diciamo che è un percorso difficile)...10-3 cmq va bene.

concordo con zanarello....meglio usare la speciazione MADEP

Ciao
l'ARPa dalle mie parti vuole un valore intorno a 10-6 (o,000001), altrimenti non lo considera accettabile !

10-6 è il limite di accettabilità per il rischio cancerogeno, mentre qui stiamo parlando dell'indice di rischio indotto dalle frazioni idrocarburiche, quindi di rischio tossico. Il limite di accettabilità è pertanto pari a 1.

D'accordo, anche alcuni funzionari probabilmente non lo sanno

No dai, questa no...
Ti assicuro che di analisi di rischio ne ho fatte molte e di conseguenza mi sono confrontato molte volte con le Autorità, in svariate regioni e svariate province.
D'accordo che non tutti i funzionari hanno la stessa preparazione, e d'accordo anche che quello che viene accettato in una Provincia magari non viene accettato in un'altra, ma ti assicuro che almeno la distinzione tra rischio tossico e cancerogeno (con i rispettivi limiti di accettabilità) la conoscono tutti!

Salve, sto utilizzando giuditta per l'adr su un sito contaminato da idrocarburi e mi sorge un dubbio : il calcolo delle CSR viene fatto considerando il tal quale calcolato dal software mentre dal manuale "criteri metodologici ...." rev.2 di APAT viene specificato che il calcolo deve essere condotto "utilizzando dati di concentrazione analiticamente determinati nei campioni di suolo, espresse sul secco". Secondo voi sarebbe corretto inserire alla voce "calcolo tal quale" il valore del secco ?
Ho un altro dubbio : come fare a calcolare l'adr in modalità diretta? basta leggere i risultati dal tab "Rischi idrocarburi"?

Grazie anticipatamente a tutti quanti potranno rispondermi...........

Salve,
guarda sono alle prime armi con i software per l'analisi di rischio e se non ricordo male Giuditta (è un po che non lo uso) prevede:
l'inserimento della concentrazione del contaminante (Crs) come da analisi di lab. (le quali sono riferite al suolo secco), l'inserimento dell'umidità del campione, così da poter calcolare la concentrazione sul suolo tal quale.
Una volta che il software si è calcolato la Conc. sul tal quale esegue tutte le modellazioni che vuoi implementare.
In modalità inversa otterrai una CSR riferita al tal quale però,che dovrai confrontare con Crs SUL TAL QUALE. Oppure puoi riportare la CSR da tal quale a suolo secco (con una semplice formula presente sul manuale, quindi a mano)così da poter verificarne il superamento o meno confrontandola con le risultanze analitiche del laboratorio.

Per quanto riguarda il rischio in modalità diretta guarda i risultati della tabella rischi da idrocarburi impostando la tipologia di esposizione per cui vuoi visualizzare il rischio.

Spero di essere stato chiaro, in caso contrario fammi sapere.

Vincenzo

Grazie vincenzo ho un altro dubbio : ho appena ricevuto i dati sulla speciazione e ciò che non mi torna è il confronto tra i dati relativi a C<12 (3 mg/Kg) , C>12 (30 mg/Kg) e la speciazione che nelle 3 classi madep fornita mi dà una somma di molto superiore. Mi chiedo se sbaglio nella interpretazione dei dati o se è corretto che gli effetti della speciazione diano risultati maggiori del totale "non speciato".....................grazie ancora!

la somma delle concentrazioni ricavate con la speciazione non può superare la concentrazione di TPH totale riscontrata, essendo la speciazione una sorta di "scorporazione" del totale nelle diverse classi, per quel che so io.
Sei sicuro di aver letto bene i risultati. prova ad elencare le concentrazioni sono incuriosito.

Vincenzo

Ho risolto :la differenza nasce dalla diversità delle metodologie di analisi utilizzate per stimare C e per fare la specisazione. Sono due tecniche analitiche differenti che portano a risultati differenti, l'analisi per C12 considera soltanto gli alifatici, mentre nella speciazione sono considerati sia alifatici che aromatici. Grazie ancora e ciao.........