Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione tariffario

Ho bisogno di aiuto circa la corretta interpretazione del nostro tariffario.
Spesso le nostre relazioni, almeno in Umbria dove prevalentemente opero, sono relazioni geologiche e geotecniche contenendo cioè in un un unico elaborato sia la relazione geologica che quella geotecnica. Per quanto però riguarda il compenso da applicare nel caso di lavori pubblici, si applica esclusivamente l'importo derivante dal nostro tariffario come onorario a percentuale.
penso che questa prassi porti ad un sensibile impoverimento del nostro già modesto compenso se confrontato con quello del progettista. Gradirei che si aprisse un confronto su questo tema.

Attualmente le cose stanno come tu dici.

NON è DA OGGI CHE NE STIAMO ASPETTANDO UNA PROFONDA REVISIONE

Quella del tariffario è una tormentata vicenda che si trascina da tempo immemorabile.

Per esempio non si sa perchè non figuri l'interpretazione delle prospezioni geofisiche.

Ciao Antonio

Il nostro tariffario è totalmente fuori dal mondo, inutilmente complesso per prestazioni di fatto molto rare e carente per prestazioni che da decenni ci danno da “sopravvivere” come la geotecnica. Ciò ci squalifica già in fase di parcella presuntiva. Per quanto mi è possibile, per la parte geotecnica applico il tariffario degli ingegneri, ma non nascondo quanto sia imbarazzante calcolare la parcella in questo modo, soprattutto quando sei davanti ad un responsabile dell’ U.T. alle cui orecchie sono giunte voci che noi geologi non siamo abilitati alla redazione della parte geotecnica. Ma quanti anni dobbiamo ancora aspettare per avere nel nostro tariffario due tabelle chiare e sintetiche?
Detto ciò, in casi simili al tuo in cui l’incarico contempla tutte e due gli aspetti, io applico sia il tariffario dei geologi (per la parte geologica) che quello degli ingegneri (per la parte geotecnica). Tuttavia anche in questo modo alcuni aspetti a me non sono chiari, in particolare in fase di progetto preliminare e per opere di modesta complessità in quanto c’è una certa sovrapposizione tra geologia e geotecnica. Ad esempio, ha senso calcolare la parcella per la prestazione geotecnica preliminare dal momento che nella stessa fase progettuale in quella geologica indico già il tipo, numero e le finalità delle indagini da eseguire per la fase definitiva?
In conclusione, a me sembra che la relazione geotecnica preliminare sia in questo caso un doppione e pertanto non so quanto sia corretto farsi pagare due volte.

Mi piacerebbe sentire un parere da parte del CNG che penso legga questo forum, in quanto il problema sollevato è assolutamente importante e credo che riguardi tutti.
Noi geologi siamo anniluce indietro rispetto ad altre categorie professionali circa la valutazione di quale sia l'effettivo compenso per le nostre prestazioni e spesso facciamo molto più di quanto ci viene effettivamente pagato specie ovviamente nei lavori pubblici.
Vorrei invitare anche altri colleghi ad intervenire con la propria opinione ed in particolare con la propria esperienza.

Il nostro tariffario è sicuramente vecchio nella sua impostazione in quanto concepito agli albori della fondazione dell'Ordine e non tiene conto di come si sia evoluta la professione negli ultimi anni.

Alcne delle prestazioni sono sottovalutate, altre (poche) sopravvalutate altre ancora non comprese.

Inoltre l'interpretazione sul come applicare certe tariffe è fumosa e talmente incomplete al punto da prestarsi a qualsiasi manipolazione.

Mi si dice che il nuovo tariffario è pronto, che è in attesa di approvazione, ma.....finora tutto tace.

Il CNG troppo impegnato nelle segrete cose
ignora, a parte Egidio, questo forum .

Non sarebbe il momento di farci sapere qualcosa?

Caro te sapere è potere !!

Ciao Antonio