Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti libero e ingv

leggete qui
http://www.libero-news.it/articles/view/539199

e la risposta non pubblicata dell'INGV
http://www.haisentitoilterremoto.it/news/Risposta_libero.pdf
http://www.haisentitoilterremoto.it/index.php?page=news

la testata è quel che è ma scrivere ste cose è ... troppa libertà di ... ignoranza o peggio.
VERGOGNA fuori dall'albo dei giornalisti !!! La gente poi ci crede!!!

In verità l'argomento è di difficile comprensione, considerato di essere nel 2009 e di avere a disposizione le più alte tecmnologie nei diversi campi.
Tuttavia sarebbe bastato al giornalista fare un giro su internet per imbattersi in diversi documenti esplicativi sulla macrosismica, sulla scala mercalli ecc.., al fine di farsi un idea su quanto messo a disposizione su www.haisentitoilterremoto.it. con l'intento di fare l'informazione con la I maiuscola.

Questa non è ignoranza, è semplicemente imbecillità allo stato puro. Come si può scrivere su una testata nazionale senza essersi informati, non dico leggendo testi di sismologia, ma almeno facendosi un giro in rete.
Sono veramente allucinato da quello che ho letto.
Questa sì che è disinformazione!!!

Ma basta con questi giornalisti ignoranti e imbecilli che non sanno neanche di cosa stanno scrivendo ma devono metterci le loro, scusate, st*****te sentimentaliste e i loro stupidi e inutili commentini ironici! (Peccato che le vittime di un terremoto abbiano la pessima abitudine di morire tra le macerie, o comunque di perder la casa, e giocoforza il collegamento internet)
Andate a studiare la materia prima di scrivere un articolo!
E vergogna per non aver pubblicato la risposta dell'Ingv!
Sono veramente allibita dopo questa lettura.....

libero (scritto apposta minuscolo!) ed informazione non vanno affatto d'accordo. sono inconciliabili.

Libero... Libero. ah sì ! E' quella specie di quotidiano che un tempo era diretto da quel Feltri, grande esempio di giornalista serio e responsabile... anzi, vuoi vedere che all'epoca era ancora lui il direttore ? Si spiegano così i toni "elevati" dell'articolo !

spieghiamoglielo che non basta ad un cialtrone (sono una signora e non posso spingermi oltre ) indossare una montatura 'fighetta' per fare il giornalista (e tantomeno il direttore di un giornale).

ma leggete spazzatura voi? Chi la legge è convinto che questi esseri che vorrebbero farsi passare per giornalisti abbiano perfino ragione. Ma chi ha un poca di ragionevolezza sa che sono solo dei buffoni!

C'è invece un quotidiano teramano "La Città" che a cadenza bisettimanale intervista Giuliani. Le ultime "impressioni di settembre" sono in prima pagina e purtroppo mai, mai si sognerebbero di ascoltare i geologi o i geofisici dell'INGV. Alcuni tra l'altro hanno eseguito studi anche nel nostro territorio. Penso che proprio il direttore di questo quotidiano, a parte che non si prefigge affatto lo scopo di informare i cittadini ma solo di vendere suscitando la loro curiosità (anche la mia), proprio non ci arriva a capire concetti anche elementari scientifici e quindi prenda per buono tutto. Credo, quindi, che spetterebbe a noi, ogni tanto, colmare certe voragini per evitare che ci chiedano costantemente solo "ma quando ci sarà la prossima scossa?" e venire definitivamente sommersi dalla spazzatura della disinformazione.
Una proposta perchè gli Ordini Professionali non organizzano un APC per i giornalisti???
Tempo fa ricordo che qualcosa del genere era stata fatta dalla Protezione Civile Nazionale, appunto perchè il problema dell'informazione e della corretta informazione ai cittadini è molto importante.

e se il forum scrivesse una bella letterina a D'Amore , il direttore del giornale, per sollecitare la creazione di una rubrica tenuta da geologi? (o, almeno, interviste a geologi che rilascino le loro 'impressioni'?)

mettete il dito qui sotto